美國在阿富汗戰爭中得到了以下幾樣東西。

一是推行了自己的制度和體制。我們都知道，美國的外交優先目的之一就是在全世界範圍內推廣自己的政治體制和政治制度，美華人骨子裡認為只有它們的體制和制度才是最好的治理一個國家的模式，全世界都應該採用美國的政治制度。2001年美國將阿富汗塔利班趕下臺以後，繼續採用這一思路，在阿富汗推行美國式治理模式。組織了阿富汗大支爾格會議，以美國憲法為藍本，制定了新的阿富汗憲法。組織了投票選舉，塔利班下臺後，美國選中了普什圖人卡爾扎伊作為阿富汗臨時總統，隨後又在全國範圍內進行了選舉，卡爾扎伊成為阿富汗總統。

二是獲得了阿富汗政壇舉足輕重的話語權和影響力。由於美國發動戰爭趕走塔利班並扶持阿富汗新政府上臺，美國對於戰後的阿富汗政壇具有舉足輕重的影響力。以2014年阿富汗總統大選為例，第一輪投票結束後，加尼和阿卜杜拉得票率領先，但都未能獲得半數以上選票，大選進入第二輪，在第二輪選舉中，爆發了各種舞弊事件，加尼以微弱優勢領先阿卜杜拉，阿卜杜拉以選舉中存在不公正的舞弊行為為由，拒絕承認大選結果，導致阿富汗總統選舉陷入僵局，前後持續數月，使整個阿富汗經濟和社會都受到了嚴重影響，2001年後，阿富汗的GDP年增長率一直保持高位，但從2014年後迅速跌至2%以下。時任美國總統奧巴馬親自給加尼和阿卜杜拉打電話，美國國務卿克里先後兩次訪問阿富汗調停此事，最後在美國的調停下，阿富汗兩派才達成妥協，由加尼出任總統，阿卜杜拉出任各國政府中都沒有的職位——CEO。（因為阿富汗憲法仿照美國，規定該國實行總統制，沒有總理一職，CEO顯然是雙方在美國的調停下達成的折衷方案）

三是成功將阿富汗捆綁為自己的盟友。塔利班當政時期，受到國際社會孤立，僅有沙特、阿聯酋和巴基斯坦予以承認。戰後，美國扶持的阿富汗新政府理所當然地成為了美國的盟友，在地區和重大國際問題上與美國的立場保持高度一致。阿富汗政府中的高官和知識分子的話語體系也和西方國家的政治精英如出一轍。美國調停的大選紛爭結束後，阿富汗總統與CEO聯袂訪問美國，也算是國際外交領域前所未見的政治奇觀之一。

美國和阿富汗之間的仇恨可以說是由來已久。從恐怖的911事件開始，也有人認為是美國自己自導自演的一齣戲碼。但從當時的損傷結果來看，我認為可能性不大。畢竟世貿大廈被毀，給美國帶去的損失十分慘痛。這一度引起了國內民眾的強烈不滿和異常情緒。美國將矛頭指向了阿富汗。這可以說是為了緩解美國的國內壓力。

其次，美國想要將俄羅斯的實力削弱。俄羅斯地大物博，資源豐富，經濟發展在二戰以後也漸漸復甦起來。這對美國來說是一種威脅。所以，美國發動阿富汗戰爭，就是為了遏制住俄羅斯不斷擴張和發展的勢頭。

所以，美國對阿富汗一直以來都沒有好感。但其本身不是阿富汗這個國家有多了不起，而是它牽涉到很多國家之間的紐帶。攻打阿富汗，完全是為了聲東擊西。伊朗有豐富的石油資源，這是美國一直覬覦的。如果攻打了阿富汗，就等於拔掉了一個阻礙，美國就可以將魔爪伸向伊朗。事實也證明了這一點，這些年美伊之間一直沒有怎麼好好的相處過。

從阿富汗戰爭中，美國得到了國內局勢的暫時穩定，矛盾得到了化解和轉移。其次就是樹立了美國的世界威信。可以說是從二十世紀以後的第一場真正意義上的戰役。真槍實彈，向世界展示了現代武器的魅力。清除了一道屏障，在中東地區安下了自己的釘子，可以一定程度上控制住中亞的貿易、交通、政治等。但是美國也在戰爭中失去了很多年輕計程車兵。這種打擊一度讓美國民眾痛恨戰爭，並對一切可能會引發戰爭的事情表示反感。從經濟發展的角度來看，也沒有給美國帶來什麼好處。因為美國攻打阿富汗，其實就是戰略佈局，和石油資源、經濟等關係都不大。畢竟阿富汗也就是一個彈丸之地，實力有限。但其位置好，是兵家必爭之地，所以顯然對於整體戰略佈局來說是一個不可多得的好地方。