宇宙的存在不應該只是為了人類，宇宙存在的時間比人類存在的時間長很多，宇宙是龐然大物，人類的地球只是大海中的一粒沙，如果宇宙只是為了人類而存在的話，大可不必搞得那麼大，搞得無邊無際；人類或許只是宇宙的一個孩子而已，高階智慧人可能不只是我們人類，宇宙中還有其他，甚至很多。

宇宙對人類是有意義的，沒有宇宙就沒有人類，有了宇宙人類就有了家，有了宇宙人類才可能存在。人類對宇宙也是有意義的，每個星球都是宇宙的組成部分一樣，人類也是宇宙的組成部分。但是對於宇宙來講人類可以不存在，這和某一個星球可以不存在一樣，人類不存在，宇宙也照樣存在，此時宇宙的意義就是存在，宇宙的意義就是物質，有物質就有宇宙，有宇宙就有物質。以上為個人猜想。

如果沒有蟑螂.垃圾桶存在的意義是什麼？對於蟑螂來說.沒有它的存在.垃圾桶還是垃圾桶...那沒有人類的宇宙有什麼意義麼？都是人類自己定義的.沒有人類.就沒人定義...地球少誰都轉.宇宙少個星系.還叫宇宙.何況少了個人類

火星上也沒有人類。火星可以自然地存在。當然火星上環境再惡劣也不需要環保，因為環保都是為人的。如果地球上從來沒有繁衍出人類，可能會進化出另一種生物，那宇宙存在的意義問題就由他們去揣摩了……

如果宇宙裡任何星球上都沒有產生任何生命，那就……等著唄。等到有了生命了，才可以考慮宇宙存在的意義。當然，宇宙裡的生命考不考慮宇宙存在的意義，宇宙都可以自然地存在，自然地演化，自然地滅亡。

反正，意義問題是人的問題，而不是宇宙的問題。

老子講：”無，名天地之始；有，名萬物之母。“也就是說宇宙間的一切都是從”無“開始的，這和宇宙大爆炸的理論很相符，根據宇宙大爆炸的說法，我們現在的宇宙是從一個無限小的奇點爆炸而來的，也就是從無到有。

自然的存在不以人類的意識轉移，如果沒有人類，宇宙同樣還是會存在。宇宙的存在本身沒有什麼有意義和無意義之分，如果你非要講宇宙存在的意義，那也是對人類而言的意義，談論這個也是沒有意義的，這涉及到哲學的範疇了。

其實很多東西都是人類的意識規定的意義，比如一個煉製的土罐，沒放什麼東西之前，就是一個普通的罐子，你裝了泡菜之後就叫泡妞壇，你裝了糖就叫糖罐。你比如一輛公共汽車，如果用來公用就叫公交車，如果是工廠用來接送員工的就叫廠車，計算機，有的人叫電腦，都是人類賦予的意義。

宇宙是自然存在的，沒有人類一樣會存在。所以你不用糾結這問題了，你大概是想人類有意識，要是宇宙沒有了人類那該多可怕啊。其實你想多了，人類才出現幾百萬年，地球生物早在數億年前就誕生了，沒有人類出現也一樣繁衍生息，而且宇宙這麼大，我想智慧生物肯定不止人類一個特種。就算宇宙所有的智慧生物都死光了，所有的生物都不存在了，宇宙還是一樣會存在。人類歷史和宇宙的年齡相比只不過曇花一現罷了，就算人類再有智慧，也不是宇宙中微不足道的塵埃，可有可無，印證了那句話，地球離開了誰照樣會轉，就算地球上的人類都死光了，地球也一樣會轉。

這個問題很好，以前唯物主義的我們都認為，人類的意識對宇宙的存在沒有任何意義，但隨著人們對量子的認識，對宇宙存在的理解可能發生一點改變。的確，如果宇宙不能孕育生命，那他的存在就是毫無意義的。但對這個問題的研究才剛開始，所以沒有人能很好的回答你這個問題，只帶科學的進一步研究。

如果沒有人類，宇宙存在的意義是什麼？

難道題主是認為宇宙的存在只是為了人類？宇宙誕生之初還沒有人類！

我們之所以叫人類，是因為我們有智慧，有獨立的思想和意識。

而宇宙之大也許並非只有我們人類有智慧有思想意識的生物，這就是所謂的外星物種。

其實，每樣東西存在都有它的意義。