裁判有視屏不看！其實實事求是辦事才服人！到底怎麼踢人？先停球后碰頭就要一再看清楚再判！未看聽取別人意見害了別人！裁判一定公正無私判罰才讓人尊敬！

有幾家媒體，有多少球迷，有幾位裁判專家意見相反，請先把數字比例公佈出來，拿出證據再提問題也不遲，不要說幾句含含糊糊、不清不楚的話忽悠人好嗎？提問者你是挑戰球迷的智商，還是告訴大家你的智商低？

這是一個很好的問題。賽場紅牌並不罕見，唯有上一輪保氏的紅牌在賽後第一時間起即在媒體上宣得沸沸揚揚，為什麼?公論耶?公心耶?

說好聽點，這是一個誤判，是在影片裁判的引誘下的誤判。說難聽點，這個主裁判和影片裁判是領著任務來執法的。也就是說拿人錢財，與人消災。

只因為他是保利尼奧，如果他是秦升，除了大連球迷，會一邊倒為裁判的紅牌叫好，還會要求足協追加處罰！！這就是華人的劣根性！

坦率的說紅牌判罰一點問題都沒有，沒有追加處罰就知足吧，如果是國內球員必將受到追加處罰的，畢竟是恆大的球員，這個道理是個中標球迷心裡都有數的。再為保利尼奧的紅牌爭辯就是傻逼一個！

因為當值主裁判的這一判罰確實是錯判。這從中國足協沒有對保追加處罰（若當值主裁判罰正確的話，這樣的犯規一定會追加處罰的。按過往案例，恆大本身也會有動作的），也可知個大概。中超主裁出現這樣的錯判是不應該的。

中超聯賽第五輪廣州恆大客場挑戰北京人和的比賽中，恆大外援保利尼奧因危險動作被紅牌罰下，導致恆大長時間少賽一人，最好被人和絕殺，吃到賽季首敗。賽後，關於保利尼奧的紅牌引發了多方的爭論，不少媒體和球迷認為保利尼奧的紅牌過於嚴格，是對球去的，不是專門傷人的；不少裁判專家則認為按照中超的競賽規則，保利尼奧的動作屬於危險的傷人動作，不管是不是有意的，都應該紅牌罰下。兩方面的聲音都有其道理所在，不管怎樣，紅牌已經不能更改，本週就要進行第七輪聯賽了，再去討論已經沒有了意義。我們應該討論的是中超裁判在運用VAR的尺度不一，引起多方的爭議才是最終影響媒體球迷意見的原因。

其實，保利尼奧的紅牌一點問題都沒有，只是主裁判聽取VAR的意見後，沒有親自觀看影片來確認，這才是引起爭論的主要原因，如果主裁判王迪經影片裁判提醒後，親自觀看回放影片，無論作出紅牌或黃牌的判罰，一點問題都沒有，完全聽取VAR的意見就作出判罰，對於恆大和保利尼奧來說，就有失公允了。

中超聯賽自上賽季以來就引入了VAR，意在幫助主裁判作出公正的判罰，減少錯判漏判的發生。但是，賽季開始至今，幾乎每輪聯賽都因VAR影片助理裁判引起爭議，從目前看來，影片裁判反而更讓比賽出現爭議判罰，如果再繼續這樣發展下去，VAR的存在就沒有太多的意義了。其實，VAR裁判一點都沒有做錯，對於比賽中出現大的情況的時候才介入，給與的也只是提醒性質的意見，真正作出具體判罰的主裁判。

主裁判引起多方爭議的是其執法尺度不一，選擇性執法問題，不能保持一致的平衡。傅明同志的表現我們就不必繼續討論了，就算是在同一輪聯賽，同樣的進球，在不同的裁判執法之下，有可能結果不一樣。第六輪，天海的進球和魯能佩萊的進球就很好地說明了一切，這也難怪媒體和球迷會認為裁判是帶著任務去執法的。足協在聯賽開始才第六輪，就被多傢俱樂部發文申述，證明了足協在裁判使用中存在比較大的問題，中超聯賽今年開始使用職業外籍裁判，從比賽執法來看，效果十分好，就算是出現誤判漏判，但起碼在比賽中能保持執法尺度一致，不偏袒任何一方。可能，中超全部啟用職業裁判才是未來發展之路。

這就是個偽命題。誰說球迷與專家意見相反了？我看大多數球迷是支援判罰的。就是恆大水軍與全國球迷持不同意見吧？