看穿不說最好，時刻讓自己處於難得糊塗的狀態，其實沒有看不清楚的事情，沒看清楚只是暫時的，並不代表一生的愚昧！

看不清與看穿了，那種更好？

這是一個哲學命題，是一個二難推理，一般人都不想回答。怎麼答都不好。

因為你說看不清，別人會說你白活了。如果你說看穿了，別人又會說，看穿了的人是像你這樣活著的嗎？

但是儘管如此，我還是想嘗試著回答您提出問題。

就總體而言，說看不清的人是在給自己留有餘地，凡事都不要太滿了，滿了就要溢位來。這是比較謙虛的回答。

說什麼事他都看穿了，那是目中無人的說法。這樣回答會讓人不敢苟同，只有敬而遠之了。

看穿了，就是找到絕對真理了。

我們知道真理不是絕對的，所以真理具有相對性。

在某個階段，某個時期，他似乎看到了事物的本質，但這是有侷限性的。

因為人的認識是隨著事物的發展而發展的。

俗話說:活到老，學到老；學無止境。

所以說，過分的謙虛不需要，過分的傲慢更不好。

說話做事，最好給自己留點餘地吧！

不知道您是否滿意我的回答呢？

大到一個國家小到一個人的血淚史告訴我們：”看穿了”是一種能力，更是一種保障。

理由：1.在陰謀面前，無論國家還是個人，”看不請楚”將預示著一場災難降臨；2.在套路面前，“看不清楚”將預示著被欺騙甚至凌辱；3.在人性面前，“看不清楚”將預示著真善美與假惡醜的無法辯識；4.在戰爭面前，“看不清楚”敵我雙方的戰略戰術，將導致巨大的犧牲乃至戰敗；5.在商場面前，“看不清楚”市場環境與競爭者的態勢，將預示被市場罰沒出場；6.在愛情面前，“看不清楚”動機和未來，等待你的只有淚珠，而不可能是珍珠；7.在困難面前，“看不清楚”因果關係，就找不到解決問題的鑰匙；8.在成功、在友情、在親情……等等種種面前，若還“看不清楚”，其結果可想而知。

所以，”看穿了”總比“看不清楚”更好！

一家之言，僅供參考。

這個問題讓人首先想到的有種像佛教，參悟世事的意味，有種消極和沉重的感覺。

人生活在這個紛擾的紅塵中，一生都在忙碌追求，誰都不知道自己的努力會是什麼結果？命運如何？終點在哪裡？生命最後的時刻是何時？只是愚昧地動，好像隨著無形的牽引、指導，向未知的歸宿前進。

人生就像一條迷途，你不知道哪一條路是你的出口？哪一條路是你的困惑？哪個選擇是成功的啟點？哪一個是艱難的跋涉和死亡的陷阱？看不清楚前進的方向是光明還是迷茫。

看不清楚你的擁有會幫助你、成就你，還是束縛你、拖累你？看不清楚你周圍的人和事是什麼心態和本質？世事紛紛亂如麻，人一輩子大多生活在渾噩之中，多少人活得自在、明白？多少人能一眼看穿人生、世事？每個人都在追求、索取，並在得到的同時失去，在成功的背後孤獨。誰能借我一雙慧眼把這紛擾看個清清楚楚、明明白白、真真切切。看不清楚是人的現狀，能看穿是人的願望。現實中誰不希望看穿一切？比如：自己努力的結果，愛情的悲歡，事業成敗，與所交往人的本質，面對的一切真假好壞.....誰都想透過現象看到本質。這樣就可以少走彎路，不會上當受騙，不會有悲劇的發生。看穿了能多些淡定，坦然面對，安貧樂命。而看不清楚卻讓人心煩意亂，誤入迷途，心有不甘，留下遺憾。

從認知上講，看穿了比看不清楚更好。雖然看不清楚有時更能讓人充滿期盼、希望，讓人生髮出追求的慾望，但結局卻更讓人心傷。說到這裡，我想起曾看過的一位外國作家有一句話，他說：世界上有兩種悲劇，一個是不知道真相的悲劇，一個是明白了真相的悲劇。到底看不清楚和看穿了哪個更好，也許“仁者見仁，智者見智”每個人都有他自己的評說。