駕駛員全責！酒駕是違法行為，喝酒後自己撞到了垃圾桶，毋容置疑應該自己承擔全部責任，而且還應該承擔酒駕的刑事責任！

如果垃圾桶擺放在路邊固定的位置，那醉酒者承擔全部責任，垃圾桶的所有者，管理者無過錯依法不應當承擔任何責任。

如果垃圾桶擺放在妨礙交通的位置，那麼垃圾桶的管理者是有過錯的，但是醉酒者避讓不當本身也有過錯。具體如何劃分，應當由交警根據現場情況依法劃分雙方責任。

垃圾桶全責，沒有及時避讓，才導致事故的發生。鑑於垃圾桶償還能力有限，責令垃圾桶將每天所得垃圾80％賠償給醉酒司機，時限20年，立即執行。

酒駕負全責，這不需要討論，這是對酒駕的懲罰。酒駕危害極大，要嚴懲。他沒有賠償的權利，本來就是要懲罰的。賠償了不是鼓勵了麼。律師可以辯，但法官要堅持判。什麼叫負全責，就是不管對方怎樣都是你負責，這叫負全責。如果討論別人的責任就不叫負全責。如果撞壞了垃圾桶還要賠，這就是負全責。

垃圾桶是集中垃圾的，屬於環保社會，醉酒駕駛是違法的，還好撞的是垃圾桶，如果撞了人，該怎麼處罰，難得還要受害者分擔處罰嗎？

絕對是垃圾桶的問題。然後是生產垃圾桶的廠家，然後是塑膠的供應商，然後是誰發明的塑膠，等等和垃圾桶有關係的，就是撞垃圾桶的人沒一點責任。

您講的案例應該是不久前一個酒駕司機撞上路邊路邊垃圾桶後死亡，家屬將垃圾桶的擺放單位告上法院，索賠幾十萬的案例吧。這個事情交警認定是死者的全責，所以家屬告上法院。首先要和大家說清楚的是交通事故的認定流程。首先是找出各方在事故中的交通違法行為，其次是這個交通違法行為是不是導致事故的原因？最後這個導致事故發生原因的交通違法行為在事故中起到多大的作用。

明白了這個流程之後，我們就可以做出相應的判斷了。舉個例子，一個小車的駕駛員不繫安全帶，被後車追尾。小車不繫安全帶是交通違法行為，但是卻並不是導致事故發生的原因。所以雖然有前車有交通違法行為，卻並沒有責任。

在這起事故中，很明顯死者酒駕是發生事故的重要原因，喝酒不開車開車不喝酒是連小孩都懂的道理，但是一些大人卻選擇“選擇性失憶”，認為自己酒量好，能HOID得住，但是如果我告訴你酒駕發生事故的機率是平時的16倍，你是否還會繼續酒駕？需要順便提醒大家的是，酒駕電動車也是交通違法行為，也是不允許的！很多人是有這個誤區的，順便提一下。所以明白酒駕在事故中起到的作用，是我們看這個事故責任的基本前提。

好，垃圾桶有沒有責任呢？答案是垃圾桶顯然是沒有責任的，就算有責任，也是擺放垃圾桶的人或者單位有責任。舉個例子，夜間沒有路燈的情況下，垃圾桶擺放在道路的機動車道上，摩托車撞上去導致摩托車駕駛員的死亡，擺放垃圾桶的人肯定是有責任的，不過這個在證據採集上需要證實。因為機動車道是供機動車行駛的，垃圾桶顯然不應該出現在這個地方。加上夜間視線不佳的情況下，這樣的擺放顯然存在極大的交通安全隱患。

但是在案件中，是酒駕的摩托車撞上了路邊的垃圾桶，因為並沒有現場的照片，所以這個路邊具體上是什麼位置，上車道上的路邊還上路外的路邊，我們不得而知。如果是路外的路邊，垃圾桶能有什麼責任呢？難道垃圾桶不放在路外邊要放在路里面嗎？

所以判斷這起事故的責任，應該有兩個基本前提，第一摩托車駕駛員酒駕。第二垃圾桶擺放的位置是否影響到了摩托車的正常行駛，是否存在一定的交通安全隱患。如果存在，垃圾桶的擺放者存在過錯和責任，如果不存在，自然是沒有責任。最後值得注意的是，當地交警判定的是酒駕的摩托車負事故全部責任，如果從這個判定來說，應該說認定垃圾桶的擺放不存在問題。所以也就沒有責任。

最後還是想多羅嗦幾句：司機一杯酒，親人兩行淚。司機大佬們，自己掂量吧。