找認為這些都不是空氣汙染主要原因，主因應該是落後的加工業。城市人口的增加的，和機動車尾氣。機動車尾氣最厲害。

現在有一部分專家，就是這個社會的正常生活的破壞者，他們無時無刻的吐出奇談怪論，使好好的專家群體的信任度一落千丈，滿嘴跑火車，百姓們對他們恨之入骨，應該是時侯讓他們住口了。

專家有本事把塑膠垃圾露天焚燒問題抓好！把塑膠類垃圾無害化處理工作做好，杜絕垃圾尤其是塑膠垃圾露天低溫焚燒！做好這兩樣，空氣80%安全了！——然後讓部分秸稈資源化利用工作做好！炊煙可以有，用部分秸稈焚燒殺蟲措施也可以有，否則很荒謬的，本末倒置。——他們是一批什麼專家？是馬屁專家嗎？

為了藍天白雲還給人類一個好的生存環境是應該給國家點贊，但是磚家提出不讓燒秸稈應該考慮對農業是否有利，黑龍江東部水稻主產區常年有效積溫2350-2550°，水稻收割後進去寒冷如果使用秸稈腐熟劑由於溫度限制不繼續腐熟，到來年四月份開始打漿泡田，秸稈根查全部靠人工撈，現在水稻1.3元一斤，生存成本最大的成本是人工，那麼又無形的提高生產成本。另外水稻所帶的病菌如稻瘟病菌第二年會大量繁殖也會帶來風險，希望考慮分塊燒分割槽域燒，既能解決汙染又能給農民便利

有專家不讓農民焚燒秸稈，那麼長期開採煤礦，天然氣，石油對地球有影響嗎？專家說不讓農民焚燒秸稈，結果就出臺了不讓農民焚燒秸稈的管制措施和條例，一旦發現農民焚燒秸稈，就會被拘留，被罰款，農民就不燒秸稈了。農民作為一個弱勢群體，而且都是在被動的執行著一些專家的建議和計劃的推行不焚燒秸稈，或許對大氣汙染有一定的改善，至少是季節性的改善畢竟農作物秸稈焚燒會產生灰塵，狼煙四起，一是造成環境汙染。當然如果如果秸稈焚燒處理不當的話，會造成山林著火，形成更大的火災，造成不必要的經濟損失。農民不焚燒秸稈可以，但是不讓農民燒火做飯，這確實有點合乎實際情況，改變了歷史的農村發展程序。自古以來農民都是靠燒柴火做飯，一旦禁止農民燒火做飯，農民的吃飯真的成了問題，畢竟農民的收益特別低，沒有多餘的閒錢來買天然氣等燃料進行消費。大規模的開採石油，煤炭，天然氣，其用途就是在於燃燒，而絕大部分都是被企業，重化工企業，汽車等所消費掉，而且其中還含有好多的有害氣體，比如硫化氫、二氧化硫等物質，對大氣汙染特別的厲害。這才是大氣汙染的主要來源，而且這裡的主要目標。目前儘管國家關停了一些不達標的汙染治理的中小企業，但是對於大型的企業的大氣汙染排放量特別大，應該加大力度進行治理。而且各國正在大規模的開採石油，天然氣，煤炭直接對地球造成了極大的傷害，把地球進行了掏空，燃燒成氣體，排放到大氣當中，這後果是相當可怕的，就目前的二氧化碳增多，直接造成了大地球的溫度增加，海平面直接上升，已經對人類產生了極大的危險。總之，一些專家不讓農民焚燒秸稈，這一點可以理解。如果不讓農民燒秸稈做飯，這一點有背傳統的農民的生活方式，似乎感覺到不可思議，畢竟祖祖輩輩就是這樣燒火做飯，繁衍後代，維持人類的發展。對於人類大規模的開採石油天然氣，煤炭等有限的礦產資源，這對地球造成了極大的影響，特別是對地球溫度的上升，地球的地下掏空，燃燒後有毒氣體的排放造成了大氣汙染等等危害。

中國有這樣的磚頭家實在是可笑中國從古到今一隻,燒火也沒有把氣候燒環現在白分之五十的人家都在用電就把氣候燒環了也不想想是什地方出了問題就是我們燒環了真是一個群本豬

什麼政府養育什麼樣的狗屁磚家，農民不用煤不用材光用電。啟不要一輩孑為電業，口水為業的磚家政權耍流氓而服務。人民何談人權，何談公理和人性。

我小時候，村邊有一條小河，長年流水，河裡有魚，那河水很清的，五十多年了，現在哪條河的水人敢喝。都不是農民汙染的。都是工業廢水把河弄丈髒的。

光你這辣雞專家在中國管閒事，也是治標不治本，你中國不燒火，外國還是在燒，你咬別人嗎？你得要叫全世界都不燒火才行，