從現在國內各手機廠商智慧手機效能和價格綜合表現來看，綜合性價比最高的手機品牌還是小米。這一點是毋庸置疑的。

雖然人們對小米公司和小米品牌褒貶不一，但從目前來看，小米仍然是中國產手機品牌價效比最高的一個。價格控制上，雖然中國產手機近兩年都經歷了一波幅度較大的上升式價格調整，但縱向對比目前各手機廠商旗艦手機售價情況，不論是小米8還是小米mix2s都仍是眾多旗艦產品中價格處理相對合理的產品。同級別旗艦產品，以華米OV四家國內主流廠商為例:

華為p20售價3788元。p20pro 128G 5488元。

OPPO R15售價2699元。OPPO Find X 128G 4999元。

vivo x21 2600元。vivo NEX普通班128G 3898元。

小米8 2699元。小米mix2s128G 3599元。

從四家主流手機廠商旗艦機售價對比上看。小米手機仍然具有價效比優勢。這一點在第二類手機售價上表現尤為明顯。同樣作為探索未來智慧手機發展方向的mix系列，在售價上要比另三家低很多，而華為和OPPO已經突破5000大關。智慧手機價格重新回撥到高價趨勢明顯。

所以。雖然儘量年小米同樣有一定的價格上浮，但因為最初1999定價和一定的價格調控，小米仍是國內智慧手機品牌中價效比最高的一個。雖然很多人在網路上黑小米這一品牌怎樣怎樣。但當我們真的回過頭來停下腳步思考，在硬體水平已經大幅度提高的當下，各手機廠商硬體質量會有你們想象的那麼巨大嗎？答案是否定的。

而我們每天在黑的這家廠商還在一定程度上制約智慧手機價格回撥速度。我們是不是應該珍惜這一家企業在市場的存在呢？

中國產智慧手機市場競爭激烈，但是中國產手機品牌應該說是全面勝出的，目前來看國外的手機品牌出在只有一個蘋果手機在苦苦支承了，其它手機品牌基本都退出了國內市場，包括全球最大的手機制造商三星，在國內手機銷量排名裡也被擠出第一梯隊，充分說明了中國產手機的競爭力非常強。而現在主流手機商就是華為小米OPPO和VIVO這四家手機商了，其它手機商都被歸為其它。

那麼回到題主問題上來，那家綜合性價比更優？其實這樣的對比不太公平，也沒有太大的可比性。

華為手機在全球市場都有非常強的競爭力，在很多國家其售價以及技術性和體驗都遠超蘋果和三星，但是在國內市場雖然價格也是處於上游水平，但是和三星蘋果還是有很大的差距，那麼應該說華為手機最有價效比，競爭力也最強，實事並非如此。因為還有小米。

在實體經濟被網際網路經濟全面擠壓的時代，OPPO和VIVO反其而行之，成功將渠道營銷做的風聲水起，為一眾手機門店帶來事業的第二春，要知道渠道經營要遠比網際網路經營成本高，但是OPPO和VIVO把它做好了，說明這兩家的手機有著充分的競爭力，同樣說明價效比很高（當然不是指簡單的硬體堆徹）。

綜上小楄所言，所謂的價效比並不能單單指一個高通驍龍處理器845，6G大運存，128G的大儲存，然後價格很低廉，它也是一個綜合對比，因為更多情況之下，技術才是價效比最高的，如華為的很嚇人技術GPU Turbo發出之後，一千多的機型秒殺一眾旗艦機，包括高高在上的蘋果手機在內，這就是一種技術實力，也是更高的價效比。當硬體夠用的時候，更優的體驗才是更高的價效比，這和電腦產品也是一樣的。所以小編認為，中國產手機裡，有低價格競爭優勢的就是小米，它在這方面有最強價效比，而在體驗和耐用方面，沒有可以和華為手機相抗衡。