這話沒毛病!有恆產者，有恆心。從抗通脹和保值方面來說房產沒問題。當然如果你有其他投資理財的渠道就另當別論了。因為絕大多數的人都是工薪族，很不容易有點積蓄，眼看著就被剛需的房子的漲幅給吞沒了能不急嗎？我在十二年前就意識到通脹的壓力，第一套自住房還完借款，積蓄了十萬塊錢準備用來買車。由於租房開辦工作室，成天因為房租的問題搬家。感覺到當房東就是好，想漲多少就漲多少。任性!問題是我可不是想掙多少就掙多少啊！於是下定決心，買房!借光了家裡人的所有的錢，弄了個七十萬的房，自己用。兩年房價就漲了二十萬，看來開發商忽悠的沒錯！於是開始了買房的征程，各種拆東牆補西牆，又給父母和孩子買了幾套房。近十年的時間靠自己掙的錢逐漸還完了所有借款。我始終堅信房產是最靠譜的抗通脹保值的理財產品。

現實告訴你買房是相對穩定的投資，買股票的股票爛在手裡，買房子的房子爛在手裡，哪怕房子再不值錢，你也有個住的地方。（買房投資是非常專業的，瞎買也是很慘的)

謝邀:買房子，也是一種投資，而是不動產的投資，如果改革開放初始你買了幾套房，現在賣了，你是賺了，如果為改善生而買房，你也不可賣掉，再去買高價房，等於剩電梯一樣，漲了價格上去，房價跌了，又等於電梯下來，這樣做我可以講是安居，也不稱投資。一位名人講過五年之後像蔥一樣價格，而中央一再強調房子是用住的，不是抄的，就是穩定民心，讓人民居有其屋，可想而知一定很多手段穩定房價，收取房產稅，如果超出規定面積，稅率一定很高，如果出租一定要營業稅，如果有這樣雷歷行風的手段，房子你還有會投資嗎？再講一句，如果形勢不好，美國二貨總統如果發生戰爭叫囂，正如那位名人說五年後房價象蔥一樣價格你還會投資嗎？我可以這樣講，投資是多樣性，辦企業，商業，農業，科技，……等等不要吊在一棵樹上等死，條條道路通羅馬，總是一樣透後你！！

謝謝邀請。有錢就買房子。這話不為錯。因為房子畢竟比股票安全係數大些。不會歸零，不會爆倉。不管怎樣跌，跌去百分之七十，總還有堆鋼筋混凝土丶磚頭在那擺著‘。但是，買房子的缺點也很多，第一，成本高，變現難。第二，房價不可能總上漲，物極必反。房價已經長了二十多年了，高處不勝寒了。該橫行或下跌了。第三，靠收租金，也不易保本。幾十年才能收回本金。人生有幾個幾十年?算總賬不划算。可能或許還不如買股票……

謝謝邀請，中國國情限制了投資的渠道。現行股票，基本，期貨黃金又有多少人敢買呢？尤其平頭老百姓更不敢碰以上那些投資渠道。那如果不投資以上渠道，去開店做實體，不懂加上現行的大環境更是危險。所以買房就成了最合理的投資途徑，不說升值最起碼他是保值的。畢竟人均收入還是趕不上通貨膨脹的速度。

就中國的社會屬性市場特性，真要是有了閒錢，首先買房子也沒毛病，注意我說的是首先，人民幣長期看貶不爭的事實，股市根本就沒有過健康，理財基金也沒了保兌，就是存銀行先不說利息也不是安全港了，法律規定銀行可以破產。WTO這麼多年了，規則誠信自律負責的市場或許還在路上，喊著市場是有效最優的配置，可是是否有效的配置究竟在哪？天上還是腳下，也許真的不取決你的高超分析和法！法在此時根本不是資源配置的天眼，而是割韭菜的魔方寶劍，就像中國的福彩，你懂的！也就是房子，恐怕目前只有房子，現在稱為不動產，投資不得不的首選，是不是全民投機，不得已而為之，不投哪有機呢？是轉機還是危機天知道，不過，總還是個資產，或許還是恆產。漲了跌了，不漲不跌，她還是她，她還在那。想住就住，能賣則賣，賣不了出租也可餬口。當然多元化投資是應該的，前提是閒錢足夠閒，而且還要頭腦清醒眼光犀利，在中國，條條大路不一定通羅馬，但一定會通往收費站，拔毛之事時而有之，且行且珍惜！