戰爭只能給人們帶來災難，正如人們常說:搬次家窮三分:是同樣的道理，只有對發起戰爭的國家發的是他國國難財，只有人類和平共處，才能促進貿易往來，打擊保護主義，使國家才能富國強民。

我覺得戰爭在一定程度上是促進社會的發展(不過絕大多數戰爭帶來的都是災難，熱愛和平，抵禦戰爭)。從技術來說，最新科技都是運用到軍事上的，然後才會運用到日常，比如壓縮蔬菜，壓縮餅乾，而戰爭在某種意義上促進了科技的發展；戰爭也促進了醫學的發展，各種新藥和新技術也應運而生；政治來說，從一定程度上也促進了社會的發展，比如美國獨立戰爭，中國的抗日戰爭等，都打破了舊局面，展開了新的歷史畫卷。

戰爭是利益分配不均或貪心而引發的，只能另社會生靈塗爛和安寧。速社會發展更多的仇恨和敵視，死亡對人類產生恐懼一切都要重來。公平正義，團結友愛才真正似個大家庭！

人類歷史上最有力的傳播武器，就是戰爭。

以印歐語系的傳播為例，這樣一種發源於中亞的語言，到了今天，它衍生出包括英語、德語、法語、俄語、威爾士語、希臘語、印地語、伊朗語、阿爾巴尼亞語、亞美尼亞語、波羅地語等語言。這是一種有單數和複數的區分、有時態差別的語言，大家想想曾經學習過的英語就知道了，這種語系和我們的漢藏語系，有極大的區別。

印歐語系的傳播示意圖

無論是印歐語系，還是漢藏語系的傳播，其中一條最主要的途徑，就是依靠戰爭以及戰爭帶來的人類遷移。當然，只有贏得戰爭，才能在異族人那裡傳播和留下自己的語言。 根據今天的考古學研究，印歐語系的成功傳播，很大機會上是在中亞位置盛產馬匹所致。這種在馬背上傳播的語系，靠的可不是簡單的貿易和交流，更多的還是依靠鐵和血，是一種勝利者的語言。

到了東亞地區，中原的農業文明，長期依靠先進的社會結構，對北方和遊牧民族形成強大的軍事優勢。到了中原地區在漢代末期，社會步入衰弱之後，北方的遊牧民族得以佔據中原。依靠戰爭和武力，形成了第一次民族和文化的大融合。

五代時期的文化大融合，也為漢人在唐代時期，展現出來的強大自信和高度繁榮，奠定了良好的基礎。完成了中華文化從漢代時期的青澀，步入盛唐時期完全成熟的華麗轉身。其實西亞的很多文化和技術，也得益於他們和大唐的戰爭交流，無數的漢人工匠和士卒，將很多中國的好東西，帶到了西亞。

怛羅斯之戰示意圖

到了現代之後，很多社會制度的變革和選擇，民族的崛起和興盛，還是依靠戰爭方式來完成的。若華人打不下北韓戰爭，就不會贏得長期安定的外部局面。

想擁有和平，就要有實力，還要有犧牲（抗美援朝照片）

但是，自從核武器出現以後，在人類的競爭選擇方式上，至少在大國之間，不會再透過戰爭，來決定未來了。

戰爭也許很殘酷，但是放眼歷史，它確實是一種選擇和動力，是一種先進和落後之間，相互傳播和更換位置的選擇；也是一種讓人們時刻保持警惕，不要陷入落後的動力。

確實，從整個人類的發展史來看，戰爭的確推動了人類文明的進步和發展。雖然戰爭對人類來說是殘酷的，但因為戰爭的需要，人類最新的發明和創造最先是用來滿足戰爭需求的。任何頂尖的科技首先是考慮戰爭的需求，成熟後才考慮民用的需要，如我們熟知的網際網路，GPS等，最先是服務於軍隊的需求，然後才推廣到民用。再比好核能，最先用於製造核彈，現在用於發電服務於人類的生活需求。綜上所述，因為有潛在戰爭的需要，世界各國都會把最優質的資源用於研發能服務於戰爭的高新科技，以期在未來的可能出現的戰爭對抗中立於不敗。所以，從某種意義上來講，戰爭的確可以推動人類文明的技術進步和發展，儘管戰爭是殘酷的，但服務於戰爭的需求壓倒一切，所謂不破不立。

我覺得答案很殘酷，肯定能！戰爭關乎生死存亡，人也是動物只有在關乎生死存亡時才會窮盡所能，人類社會進步科技發展是伴隨著無數次戰爭的，優勝劣汰嘛。

個人認為，戰爭不但不會，促進社會發展！反而會使社會落後！如果發生大規模不可控制的戰爭，社會被打回千年以前的樣子也不是不可能！

用歷史的目光看，確是如此！但這是以人類巨大的犧牲與痛苦為代價！相信歷史上遭受戰爭時的人與現在的我們一樣，不希望戰爭的來臨！然而戰爭還是一次次的發生，縱貫歷史！也許這就是人類的宿命罷！體現在一個生命個體上，如同痛苦和煩惱伴隨你走完一生一樣！.

古往今來大的戰爭持續時間長.給老百姓帶來極大宰難.人民流離失所.痛苦不墈.田地慌無.飢寒交迫。戰爭後需要恢重建家園.最好不能發生規模戰爭！