就算沒有親戚關係的人都應該懂得受人錢財替人消災的道理，憑什麼繼子就該無義務承擔去接受繼母的錢？

知道所謂的報應是怎麼來的嗎？你的子女在看著你如何對待上一代，然後形成自己的三觀，未來基於此三觀，再如何對待你。

繼子該扶養繼母。

根據相關法律繼母如果對繼子履行了扶養義務，那麼繼子應該對繼母有贍養的義務。

從這個問題就可以感覺到繼母在繼子小的時候盡心盡力的把繼子扶養長大，直到他娶妻生子，代替了生母的責任，即使不講法律，繼子出於感恩也應該把繼母養老送終。

人心都是肉長的，當初的付出肯定會得到將來的回報。

謝邀，這是個愚蠢的問題，為什麼這麼說呢，因為我們華人從小受到的教育其中就有受人滴水之恩，當湧泉相報。且不說繼母和繼子關係，就是一個鄰居，傾其所有或者說拿出了絕大部分的存款，為你蓋了房子，給了你一個庶風避雨的棲身之所，你該不該報恩？當某一天這個幫你蓋房之人，沒有了經濟收入生活上出現了困難，你該不該在經濟上給予幫助，使其能安享晚年呢？如果你的答案是不能幫助，那麼也沒什麼可說的，只能說明你是一個白眼狼，沒有一點良心可言之人，個人看法。

不管是法理上還是情理上，都應該贍養繼母。

1.概念。繼父母一般由撫養或姻親關係產生，是法律上的母子關係，稱為擬製血親。

在法律上，擬製血清與自然血親相對應，享有同等的權利和義務。

2.義務。繼父母有撫養教育子女的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。

未成年或不能獨立的子女，有要求父母給付撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。

是義務就不能隨便放棄，如果子女拒不支付，可以起訴至法院強制執行。

如果有虐待、打罵等情形拒絕贍養的，可能構成遺棄罪，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制。

百善孝為先，一個不孝順的人很難從誠信、友善、責任等其它道德層面給予肯定。

有的家庭困難，親身父母都做不到給孩子起房子、娶媳婦。

養育之恩大於天，沒有生、沒有養，就沒有你現在的一切。不管是貧窮、富有，至少父母讓你看到了這個花花世界，應該感恩、報恩。

善待對你好的人，是立身之本。繼母都幫你蓋房子娶媳婦了，還想怎樣？

弘揚善良美德，善待家人，奉獻社會！繼母做的好壞是她人品問題，晚輩自己應該把人做好！不要討價還價！毛澤東時代的雷鋒精神！永遠值得傳承！

人敬你一尺，咱還人一丈，老話沒錯，別人家保姆好了老了都管，何況繼母有恩於你。人在做天在看，良心放正，該怎麼樣就怎樣。

剛看標題，我覺得可笑，這麼傻的問題也有人問，這不是當然的事嗎？但事情是不是我們想得那麼簡單呢？

如果繼母從繼子小時候就一直把他撫養長大，而且對繼子也好的話，不贍養繼母簡直就豬狗不如！但如果繼母從來都不對繼子好，蓋房子只是為了讓繼子照顧她，贍養她，那麼我覺得房子還是還給繼母，各過各的吧

我相信很多聖母會噴我不懂感恩，不懂中國的傳統美德，我會想對你們說，你們除了站在那道德最高點來綁架別人，沒事噴一噴，還會什麼？如果一個人童年處在黑暗中，暴力中，壓抑中成長的，終於等到自己長大了，能脫離那個家庭了，那為什麼還得去贍養那個惡魔？

當然，我希望繼母是好的，但是為什麼要問這種問題呢？如果一切都很美好，相處很和睦不應該問這問題吧？

也或許這繼子確實是個恩將仇報的畜生

繼母也是母親，既然給你蓋房也要幾十萬投入，說明她心裡已經把你當做親兒子了，在這種情況下 ，在不孝順豬狗不如