拿給哈馬斯這類人吃飽了好反美嗎？聯合國收取會費是按GDP作為基數來收取的，美國繳納的費用是俄羅斯的十倍，而俄美都是五個常任理事國地位，而大家都是一票否決權，這民主公平嗎？

美華人覺得自己是冤大頭，當然要欠費了，聯合國不改變現在遊戲規則，美國會堅決拖欠繳納的會費。

俄羅斯強佔克里米亞，聯合國又起到了民主平等嗎？又起到了責任嗎？俄羅斯不是一票就否決了嗎？美國不傻，出錢最多，發言權一樣，不欠費行嗎？

別跟美國佬講道理沒用的，什麼叫流氓霸權這就是點型的美國霸權，美國可以隨便撕毀認何國家協議，可以退出認何條約，可以退出認何組織，更別說聯合國會費，特別是特朗普現在政府，你可以看看那手下那一個不是冷戰時期的產物，除了嘴巴高喊民主，自由，人權，乾的盡是下流勾當，雙重標準是美國的權利。

對於美國惡意欠費的事應該提議聯合國讓這些惡意欠費的國家限制投票權，像美國如果仍然惡意欠費，就取消其常任理事國權利！

美國民主是口號，內部提現是階層民主，反映在富人共識，窮人共識，但對外就是赤裸裸霸權，眼裡就是美國利益，美國霸權

美國對外根本不講什麼民主，而是採用獨裁的霸權，容不得別的國家提出不同的意見和投反對票。誰投了反對票，美國就會用流氓的口吻說我會記住你的。威脅、脅迫是美國常用的手段，如果不奏效，就採用在別的國家以所謂的民主來公開支援搗亂分子，也就是美國所說的反對派在該國進行搗亂破壞活動，實在不行就從後臺跳到前臺，或採用經濟制裁或採用軍事手段，直到將該國攪亂為止。伊拉克、利比亞就是鮮活的例子。那些還沉迷美式民主的人改清醒清醒了，國家一旦發生動亂，什麼民主、自由、平等、和諧、發展、幸福都將化為泡影，有句話叫覆巢之下 復有完卵乎。國家亂了，支援美式民主的人也不會有好日子過，就算你再有錢，你也過不好，沒有人給你提供消費品了，連糧食都買不到，錢多有什麼用。

欠會費，聯合國這個組織是美國因應地球上各個囯家能夠公平地解決信仰，貧富差距，貿易守則等而創立的，據說美國挑起大國責任時聯合國辦公用場所由美國免費提供的，隨著越來越多的國家加入，以及聯合國所起的作用，產生了:巨大的開支，但是有很多大國未理行自己的責任，有些國家不執行聯合國的裁決，致使聯合國慢慢成了虛設，更有很多國家抬責美國這個不對那個不是，川普今天的態度其實在引導要重整規則續步實行，

民主是張皮，權力是根本。只要手中硬，有誰向我要。美國一切事為自己。什麼聯合國，什麼安理會。:有好撈點，沒好不給錢。

美國的民主只對美國自已，不對世界，聯合國是世界民主的地方，不是美國的，欠錢應該，因我的民主在美國，我應錢美華人選我幹總統。

金錢，民主，權力。金錢是金錢，民主是民主，權力是權力。雖在一個地方說，但不在一個地方用。只要拳頭硬。其他算什麼。

美國欠的是什麼費用?沒有欠國內民眾地一分一文吧?它為什麼要欠聯合國的會費。是另外一個事/似乎與民主並沒有多大的關係了。。。

別在外面人五人六。花錢如流水。。而對手足、父母卻刻薄致極。。

為什麼這個時代還有人認為美國是欠錢不還的?估計是某些提倡民主，其實民是民，主是主的國家所為。

我不想存銀行，但是不存我怕貶值！最重要的是我也想別人存我這！

欠費跟民主有什麼關係？北韓給錢了就民主了？

真要說公平，美國繳費22％，跟你們一堆繳12％，4％， 4％，2％的同一投票權，這樣合理嗎？

聯合國又不是世界政府，他就跟一個餐廳差不多，喜歡就進入坐一坐吃個飯，不喜歡就不去，還能強買強賣不成？

拖欠會費其實就是美國的砍價方式，你可以出價我可以還價，很正常。