肯定正史的可靠性高!這是必須的!
首先野史和正史區別就是官方和非官方。正史指的都是什麼《史記》、《資治通鑑》、《漢書》等,透過官方的渠道記錄流傳的,有專門的史官記錄。野史指的都是民間流傳下來的,就和盜版光碟一樣,看不起正版的電影只能燒錄一個。
其次,古人記錄歷史的目的大部分是為了以史為鑑,嘿嘿,說白了就是和寫日記一樣哪裡不好的,好的經驗讓後面的人學習一下。當然不排除大部分皇帝們為了歌功頌德,耀武揚威,看看看我多牛B,本身這種事都是經過人手編輯的,正史裡也不排除皇帝們為了自己光輝形象修改修改。大部分官方記錄的可靠性更高,皇帝什麼謀權篡位、殺父弒兇、強佔大嫂的橋段在正史裡都有記錄,皇帝都是這個樣子,老百姓就更別提了,偷偷當個老王都有可能青史留名。
野史呢?本身記錄就存在捕風捉影,可能一個謠言,或者吹牛打屁,因為事情的流傳性行廣,讓人讀起來津津有味,就和我們喜歡的八卦一樣。哪個明星北大買畢業證,隔壁士大夫徹夜未歸,紀曉嵐一夜十次郎等,記錄者本身存在的目的性不強,針對不明顯,野史就這樣子流傳下來了。當然不排除真的有使命感,有責任心,有理想的人來記錄野史,這種敢打破常規的人屬於偉大的。想真正的瞭解歷史只有多讀書,多比較參考,互相校對,不管正版的盜版的,事情的真相總會還原。
肯定正史的可靠性高!這是必須的!
首先野史和正史區別就是官方和非官方。正史指的都是什麼《史記》、《資治通鑑》、《漢書》等,透過官方的渠道記錄流傳的,有專門的史官記錄。野史指的都是民間流傳下來的,就和盜版光碟一樣,看不起正版的電影只能燒錄一個。
其次,古人記錄歷史的目的大部分是為了以史為鑑,嘿嘿,說白了就是和寫日記一樣哪裡不好的,好的經驗讓後面的人學習一下。當然不排除大部分皇帝們為了歌功頌德,耀武揚威,看看看我多牛B,本身這種事都是經過人手編輯的,正史裡也不排除皇帝們為了自己光輝形象修改修改。大部分官方記錄的可靠性更高,皇帝什麼謀權篡位、殺父弒兇、強佔大嫂的橋段在正史裡都有記錄,皇帝都是這個樣子,老百姓就更別提了,偷偷當個老王都有可能青史留名。
野史呢?本身記錄就存在捕風捉影,可能一個謠言,或者吹牛打屁,因為事情的流傳性行廣,讓人讀起來津津有味,就和我們喜歡的八卦一樣。哪個明星北大買畢業證,隔壁士大夫徹夜未歸,紀曉嵐一夜十次郎等,記錄者本身存在的目的性不強,針對不明顯,野史就這樣子流傳下來了。當然不排除真的有使命感,有責任心,有理想的人來記錄野史,這種敢打破常規的人屬於偉大的。想真正的瞭解歷史只有多讀書,多比較參考,互相校對,不管正版的盜版的,事情的真相總會還原。