在達沃斯參會期間，李開復接受了FT中文網主編王豐的影片採訪。
在本屆達沃斯論壇上，《未來簡史》作者赫拉利教授提出，我們也許是最後一代掌管這個世界的人類，尤其是當AI技術開始和生物技術結合，開始介入基因編輯時，AI可以製造出擁有心智的怪物。
李開復認為，這個觀點過於誇張，在科學上沒有依據。針對赫拉利另外一個“極為危險”的觀點，李開復也做了迴應。
回覆列表
-
1 # 鎂客網
-
2 # 靜言筆跡
借用下莫非定律，如果事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。我們也不能阻止未來科技的發展，這不符合時代進步和發展。可以做到的是進行完善的人工智慧。將變壞的可能降到最低。
我們應該積極面對未來科技的發展，這是一個時代的發展潮流。這是未來科技的發展趨勢。不是煽動群眾對於人工智慧的恐慌。但這是一個可能發生的事。
就像國內外的科幻電影一樣，人工機器人自己複製創造將人類殺倒一片。那是預演一個不利的結局。
我們要做的是將那種事情發生的可能降到最低。人工智慧就像一個嬰兒一樣。關鍵在於我們怎麼去創造。唯一不同就是，他還沒有人類的本性。怎樣去教導人工智慧去幫助人類完成任務。更好地完善人工智慧的所有的應用及程式。設定好終止其動作的執行。保護好人工智慧的控制方面的一切。不能讓非法的應用。關鍵還是看人類怎樣去創造人工智慧。
這個世界還是會是以人類為主體的世界。而人工智慧更像是一個人的管家一樣，幫助人去完成任務。可能成為朋友。
-
3 # 為了自我感覺良好
一事無成？也就是“成功活過來了”，有啥可與人攀比而自卑差評？別用內心的自我畫餅自我綁架就灑脫了，畫餅是為了形而上的自設美感，不是非得落實，幾分心願會落實？相關因素，博弈作用，不是隻由誰定，何故要逼自己掌握不足以掌握的“餅”，想著美感也是美感，不一定非要到手吧？為何人間有藝術家，設計師，相聲演員？小說家，詩人…難道只有工程師的機械腦子和小販的市儈心才算是正解？一路按自知之明各取自適，無思無想，渾然不覺地活過去…不也沒給地球增加負擔？也不用互相耍心眼甩舌頭背後互坑，這難道不是另一種成就？別人的金窩銀窩，到底也不如我的狗窩…即便差一點，但是我自主，我自適，不用被房東驅逐，不用看別人嘴臉。～我雖杜甫也有茅房
人工智慧再怎麼“智慧”也是人類生產出來的工具，目前為止沒有理由相信人工智慧會自動演變為具有“自主意識”的某樣東西，更沒有證據證明人工智慧會產生對人類的敵意。
人工智慧有沒有可能變成一種危險的技術，甚至危害到人類的生存？有！這種可能性不來自於人工智慧這項技術，或者由人工智慧技術生產出來的裝置。
而是來自於控制人工智慧的人類。赫拉利教授認為AI技術和生物技術結合，介入基因編輯，可能會讓AI製造出擁有心智的怪物。這種觀點和以往的很多觀點不太一樣，以前對機器人的擔憂往往認為機器人會在某個是瞬間產生“意識”，即赫拉利教授說的“心智”。
赫拉利教授大概認為機器憑空產生意識不太可能，所以把疑慮的點轉移到了“被AI修改了基因之後可能出現的怪物”。
事實上，基因編輯技術和人工智慧的結合的確可能會產生意想不到的結果。但是，這種危險不來自於AI，而來自於人類本身。如果人類不能好好利用基因編輯技術，胡亂在動植物身上使用這種技術，甚至直接在人類自身身上使用這種技術，的確可能會導致一場浩劫。
為什麼說AI的出現，讓這種危險更進一步呢？原因在於AI的出現讓掌握搞技術的人才擁有了驚人的生產力。
如果一個瘋狂的技術型人才，利用AI工具進行基因編輯工程，完全可能在別人不知情的情況下，進行大量實驗，這在過去是不可想象的。
一個人的能力是有限的，動員有心智的其他人做傷天害理的事情還不走漏風聲是不容易的。但是AI，尤其是技術進步之後高度智慧化的AI，可以在大量崗位上代替人力。這個時候，如果有人利用AI做一些見不得人的事情，破壞力會指數級增長。
AI和人類是什麼關係呢？AI是一種工具，一種大大提高人類生產力的工具。而這種能力上的提升是無差別的，既可以用於造福人類，也可能禍害人間。技術的進步不可阻擋，我們需要做的是儘可能規範技術的使用，避免技術落入到不法分子手中。