馬拉多納說的一點也不錯，以梅西的性格的確當不了傑出的領袖，尤其是在現在的阿根廷，他只能成背鍋的人。老馬這麼說實際上是愛護梅西的體現。

作為球王和阿根廷民族英雄，老馬什麼都敢說，也什麼都敢做，但有一點，他是愛阿根廷，愛足球且經常庇護梅西的，因此他的這番話絕對不是在批評梅西，而是有一種勸誡的意思。

梅西現在已經31歲了，但他從來沒有獲得過國家隊榮譽(奧運會冠軍沒有意義)。現在的阿根廷猶如一盤散沙，他們擁有至少七位頂級前鋒，但中後場實力卻嚴重不足，球隊頭重腳輕的現象愈演愈烈。連續多年無冠後，每個人都把梅西看作唯一的希望，殊不知作業團隊運動的足球需要十一個人精誠團結才能取勝，而阿根廷在關鍵時刻總是出現各種問題。梅西已經背鍋多次，他沒有必要再背下去了。這種情況下老馬肯定希望梅西退出國家隊，只是他的表達方法和我們想的有些不同。

最後強調，這不是老馬在批評梅西，而是在給梅西指路。

人無完人！馬拉多納說得也沒錯！梅西在國家隊確實沒有捏團的領袖能力，足球是個集體團隊運動，自己個人能力再強畢竟只是你的單項優勢，足球不像乒乓球更多的去體現個人技術和個人能力，足球在場上是更多的需要同伴合作體現集體能量的運動！我想中國足球也正是缺少集體合作才落後的，不能太注重個人英雄主義了！個人能力強你還必須要有捏合能力和號招力才能發揮領袖作用，梅西同馬拉多納比也缺的正是這些！即使同C羅比也缺的是這點！梅西雖然低調但領袖氣質不能沒有高調！這是我個人的理解！謝謝邀請回答！

謝邀！馬拉多納雖然執教水平不行，但他對於梅西的評價倒是比較靠譜。老馬覺得梅西當不了阿根廷足球的領袖，與其說是在批評梅西，倒不如說是對梅西的一種保護。保護？沒聽錯吧？沒錯！擔任阿根廷足球領袖的梅西，踢球經常垂頭喪氣，給人感覺神奇不再。阿根廷足球給了梅西太大的“足球以外”的壓力，阿根廷足球媒體也喜歡“捧殺”後“棒殺”梅西，而且總是一廂情願把對馬拉多納那套要求，強加到梅西身上，最終梅西也不過成為阿根廷足球的“背鍋俠”。梅西在阿根廷隊，缺乏巴塞羅那的那種“過渡階段”，在巴塞羅那，梅西剛來時的時候，隊中早期有普約爾這樣的鐵血領袖，有小羅德科這樣的戰術核心，梅西可以從輪換球員開始打起，等到小羅德科離隊，又有哈維這樣的前輩當核心，梅西是處於被保護狀態，到了哈維小白先後離隊，梅西按部就班成為巴塞羅那領袖，這個過程很自然，而且梅西早早就在巴薩，屬於巴薩青訓出身，巴薩球員也不會當他是外人。在阿根廷隊就不一樣了，梅西是被歷屆教練強行擺到領袖地位上，甚至不惜棄用原本的核心裡克爾梅，而梅西在阿根廷隊哪怕狀態再好，都難以服眾。2010世界盃期間，連馬拉多納的嫡系海因策都敢聲稱要在訓練期間廢掉梅西！而且梅西並非河床或博卡出身，在阿根廷足球派系林立的情況下，梅西沒有任何根基，梅西加上早早就去西班牙踢球，導致阿根廷國內足球媒體對梅西也沒啥認同感，只把梅西當成“空降”而來的“外來和尚”。所以我們看到，巴薩梅西和阿根廷梅西不像同一個人，梅西更喜歡像在巴薩踢球那樣，當個勇冠三軍的偏將或刺客，十步殺一人很瀟灑。而阿根廷隊卻要把梅西當成運籌帷幄的大將，也不管梅西適不適合。只能說阿根廷足球“球王馬拉多納情結”太重，阿根廷足球不思進取吃老本，卻希望1986世界盃的馬拉多納直接“靈魂附體”到梅西身上，殊不知1986世界盃那種“單核帶隊”的模式，早就不適合這個年代了。凡是矮個子技術流球員，阿根廷隊都要強行當成“馬拉多納二世”，卻忽視了梅西和馬拉多納，除了個子矮和技術細，在性格和球風方面，根本就沒有其他共同點！阿根廷隊放著“巴薩梅西一世”不用，偏要當他是“阿根廷馬拉多納二世”，要求他必須“霸氣”，必須“球王”，必須“領袖”，梅西能踢得順嗎？