每天在家裡待著真的就那麼有意思嘛？陪伴你的就只剩下了遊戲、電視劇，大腦不用，更是沒有一個目標，這不就是坐吃山空嗎，另外上班還是蠻有趣的，同事之間總有各種各樣的八卦，總能接觸到新鮮事物，可能不喜歡上班是因為不喜歡複雜的人際交往嗎？錢不會是萬能的，只是一個一般等價物。你看馬雲、王健林他們哪一個不上班，如果不用腦力，不用人際交往，沒有實踐經驗，你的人生可以說是提前進入老年社會了，就是人生無用論。如果把你的網費，水電費，吃穿用等都加在一起，平均每天一百塊錢，假設你只有存款，沒有其他經濟來源，假設你要再活70年，大概你有個三五百萬就足夠了，但前提是你不能生病，不能經常旅遊，手機電腦電視、冰箱彩電洗衣機也都不換，大牌衣服更是不能買。現在的社會你省一點是足夠了。如果這樣的生活是你想要的，推薦你看一個短片，是日本的，要知道日本退休金給的還是蠻多的，有一個老人這輩子都沒出去工作過，就靠著父母留的退休金和遺產生活，其生活環境就是個垃圾場，可想而知，他自己都覺得沒有意義，沒人認識他關心他。不過題主若是稱個幾億的還是隨意揮霍吧，各種投資，哪怕是兌幾個火鍋店也是夠用的了，當然可以不用上班了。

這個問題因人而異，每個人的生活水平不一樣，在不改變原有生活水平的情況下，普通人除生病以外年息5%的話，有1000萬存款就夠了，因為它會讓你接下來的人生躺著賺錢，並且幫你對抗通貨膨脹。

接下來我來說說我周圍那些看起來不上班的人是怎樣的吧。

我之前在上海工作時的房東，一對五十多歲的夫妻，家裡幾套房子，大上海的房租足夠他們花銷了。丈夫喜歡做皮具養花草，妻子喜歡打麻將和旅遊。上海的冬天潮溼陰冷，他們倆就搬到三亞住幾個月，等到天氣暖和再回來。

我父親的一位朋友，做藝術品投資的。他非常喜歡拉赫瑪尼諾夫這個作曲家，上海交響音樂廳一有演出是一定會去聽的。但是作曲家畢竟是國外的，在中國的演出還是比較少，然而和其他人不同的地方在於這位叔叔常常直接飛去歐洲聽現場！簡直財大氣粗！

我老家那邊的一個遠房親戚，一對生活在小城市的退休職工，拿養老金過日子，過得也很開心，整天樂樂呵呵的。

這三個例子實際上是三種人生，雖然看起來都是不上班，但日子卻過得很不一樣，你說呢？

我是生活在鄉政府所在地的，現在4個人，開了個小超市，月收入除掉一個月的水電費，生活費，人情往來開支，藥費，純收入在3500元左右，經濟說緊也不緊，也算不上寬餘，過的下去吧，按我這裡的情況，有400萬元款，做短期收益基金，年息收入10萬左右，就可以過小康生活了。

上不上班和存款無關，存款越多上精神上越自由，越灑脫，越有能力選擇自己喜歡做的事情，除非自己錢多到可以創業，我才會不上班，自己創業，不然還是要上班的。錢再多也會有花完的那天

這個問題首先要弄明白工作是為了什麼？簡單說工作就是為了生活，養家餬口。說大點工作就是生活，工作是生活的一部分。

不是說錢多了就可以不上班，工作不簡單是掙錢，還是你實現自己價值，修煉自己的方式，工作是掙錢的一種方式，也是一種修行。

不上班，生活就不是完美的，你或許就會喪失自己，無所事事，浪費自己的青春，對社會對個人對家庭產生不了新的價值，人生也就失去了光彩。

錢多少和上不上班沒有顯著的對照關係。看你是如何理解人生的價值。錢是生活的一種工具，工作是生活的一種方式，兩者並不矛盾。

這是很多人幻想的美好事情。不妨來試想一下：我覺得自己如果有個一千萬，我就可以放手不上班，還可以活出高品質的生活，加上理性的理財還可以給後代一個保障。可是醒醒吧，早點睡覺，明天早上八點半上班，還不能遲到！

有多少存款能決定你消費的方式。假如有一天你消費的方式上班掙的工資已是杯水車薪，那麼工資你，你不用上班了，因為那個時候上班就是浪費時間