能不能刪除我不確定，但肯定不牽扯隱私權。因為在地鐵等公共場所，所有能安裝攝像頭的地方，都沒有隱私權，因為是公共場所，否則所有的攝像頭不就違法了？也和肖像權無關，除非他用你的照片去牟取利息，才侵犯了肖像權。所以你沒有可保護的權益，損壞了別人的手機肯定要賠償。

現在各大網路平臺上都是某些自媒體的影片，故弄玄虛，文不對題，誇張博出位，自編自導自演，成為現在的文化公害。

我想就這一問題談下個人看法，也願意接受大家的討論，現在的確不透過本人同意私拍亂照現象十分嚴重，在過去都是有記者證身份的人才有較深度拍照資格，而如今差不多每人一部手機，小到五六歲小孩把母親上側所的隱私要發到網上幸虧母親及時制止，(我親眼見過的現象)，大到七八十歲的老人也喜歡拍照。我認為拍照、錄音錄影宣傳一些正能量，應該是可以的也不必談什麼法不法的，拍錄一些個人敏感隱私事情，應該是侵犯了個人的隱私權，人家要追究是有權維護自已權利的，也有法可依。如果某公民暗地拍錄一些社會犯罪行為的，我覺得也得給人家這點權利。在公眾場合被人跟拍有人出來制止也不為過，拍錄者應該尊重人家的做法，要求刪除內容如有不雅行為的也應該刪除，摔手機的事還是要手下留情吧，去政法部門調解一下，希望有專門抓拍怪象的作者也要遵守一下道德底線，不要用這種行為做吸引大家眼球的工具，合理玩轉網路，運用它為我們更好的服務，提高我們的生活質量。

現今社會，手機拍攝已成為常態，在公共場合，沒有什麼隱私可言，拍攝者也可能會被別人拍攝進去，說說有誰不走進別人的鏡頭？

這是侵犯了肖像權，當然有權讓他刪除了!不僅是在地鐵，在任何場所都適用都有權讓他刪除。尤其是最近新出臺的《民法典》又對肖像權與個人隱私做了更具體細則，亂拍別人，這是違法行為。我覺得這次《民法典》出臺的很好，現在人手一部手機，走哪拍哪，簡直就是社會亂象。有些人專門喜歡拍別人，根本沒有經過當事人同意，更有甚者很多自媒體人專門靠拍他人做為話題博眼球，完全沒有道德可言，更沒有法律意識。現在更近一步對肖像權有所保護，是法治的進步與完善。

但樓主也不要採取過激行為，像您所說的強奪手機，這樣不妥。可以直接告知，如對方不聽從，可以留下證據走法律程式。現在國家對民事案件很重視，去年廣州一小區有一起從三十幾樓上扔滿瓶礦泉水案件，砸到小區裡一行人旁邊，雖沒砸中，卻也被嚇倒，這人精神和身體都受到了傷害。最後經法院，賠嘗近10萬人民幣。所以說，要懂得用法律來保護自己，同時也是給沒有道德準則和法律意識的人最好的教訓。

俺認為有權利要求他刪除，他必須無條件刪除，但是不能因為他無意中拍到你了，你就以侵犯肖像權為由訛人家一筆錢。還看到有人說到處都是攝像頭，根本就不存在肖像權，這說法是錯誤的，因為攝像頭拍到的內容不會拿給大眾看，只是在需要的時候，給特定的人看。

在公眾場合，又不是針對你一個人，所以說沒有什麼隱私權的問題，明天就是個新聞，或者什麼都可以拍，如果只拍你自己，那就算是有隱私權了，然後人家掃街景了什麼？那你可以去了，那就沒什麼問題，你沒有權利要求給你刪。大街地鐵是公共場合，你拍或者被拍是都是自由的，如果他到你家裡開了，那就算是有隱私問題了，那就要求他刪了。在街上，地鐵上，你無權干涉。滿街的攝像頭，滿街的天眼，我們到處被拍，不也是沒問題嗎？

從社會道德上來說，也應當要刪掉。我們都知道每個人都應該尊重，未經他人的同意拍攝其肖像是非常不友好的一件事情。尤其是偷拍，這種是大家都很反感的。你跟朋友之間拍照，如果你被拍的很醜了你都會吵著鬧著要他刪掉，或者你不想拍照你都不願意出鏡頭。這個是個人的意願，每個人都應該尊重個人意願。

從個人素質來說，拍照的時候應該尊重他人，不惡意拍照，偷拍。像我平時拍照，鏡頭有人我都覺得不好意思，生怕拍照的時候，別人有意見。可能有時候你就是為了拍個景，但是不經意的會出現一個人。