我認為美國打伊拉克的真正原因是：

小布什政府抓不住本拉登，為了轉嫁國內的壓力與轉移注意力，為了其連任的需要。

美國打伊拉克的戰爭稱為伊拉克戰爭，是小布什政府發動的，這場戰爭未經聯合國授權。得到聯合國授權的海灣戰爭，是老布什政府領導的聯軍反對伊拉克對科威特的侵略，沒有入侵伊拉克本土，不能說是打伊拉克。所以，打伊拉克的戰爭指的是伊拉克戰爭而不是海灣戰爭。

美國打伊拉戰爭，藉口是伊拉克擁有大規模殺傷性武器、與基地組織有聯絡等理由，但這些都是查無實際的。還有的分析認為美國是為了石油，這也是佔不住腳的。美國不是大英帝國這種殖民主義國家，其強盛是基於強大的國際規則華語權與制定能力，是美元結算體系，是遍佈全球的軍事同盟，是經濟與科技能力，不是依靠原材料掠奪。此外，伊拉克戰爭付出的成本，購買巨量的石油。而且事實上，美國也沒有在伊拉克進行油田的佔領，也沒有將伊拉克變成自己的殖民地。正因如此，說美國打伊拉克戰爭是為了石油也是站不住腳的。

還有分析認為薩達姆打算接收歐元結算，挑戰石油美元霸權。這種分析也是似是而非的。伊拉克本身就一直在嚴厲的國際制裁下，當時准許出口的石油本即有限，即便與歐洲達成歐元結算的協議，對石油美元體系也構不成真正的挑戰。所以這種分析也是臆測。

那麼，為什麼小布什要打薩達姆呢？我們不妨試想：

如果沒有發生911事件，會有伊拉克戰爭與阿富汗戰爭嗎？

顯然不會有。如果沒有911事件，小布什政府對待伊拉克的政策，其實與老布什政府及克林頓政府不會有大的不同——封鎖禁運即可。事實上，伊拉克政府在封鎖禁運下的確已經搖搖欲墜，否則怎麼可能伊拉克戰爭一開打，伊拉克內部便立刻眾叛親離。因此，美國沒必要付出大的代價，大費周章的製造虛假伊拉克情報，發起一場未經聯合國安理會同意的戰爭。

2001年10月7日，小布什政府發動了對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對911事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。在當時美國的這一行動，可以說得到了全世界的同情與支援。其中一大重大目標自然是要抓住基地組織的頭目，911事件的罪魁禍首本拉登。然而本拉登在阿富汗山溝及巴基斯坦邊境上與美軍周旋，直到2011年5月1日才被奧巴馬政府派出的海軍陸戰隊打死。

我們不妨試想，2002年一整年下來，在阿富汗幾無所獲的小布什政府有多麼焦躁，而2004年又將再度是大選年。假如2003年3月不發動伊拉克戰爭，不將薩達姆與基地組織掛鉤起來，將其塑造為更可怕的幕後大佬，進一步指控其擁有大規模殺傷性武器，以小布什政府的政績及所面臨的壓力怎麼打得贏2004年的選戰？

事實上，伊拉克戰爭只是這麼一場戰爭：在阿富汗一時半會沒辦法抓住本拉登的小布什政府，為了轉移國內的壓力與注意力，為了連任的需要所發動的戰爭。

1990年8月，伊拉克10萬大軍突然出動，大舉進攻科威特，僅僅一天時間伊拉克就佔領了科威特全境，並宣佈科威特為伊拉克的第十九個省。大家看地圖就會發現，如果真的任由伊拉克吞併科威特，伊拉克就會獲得理想的出海口，這有利於伊拉克繼續坐大。同時，時任伊拉克領導人薩達姆是個很有野心的人，兩伊戰爭就說明了一切。伊拉克繼續坐大後的下一個目標必然是沙烏地阿拉伯，如果任由薩達姆隨心所欲，那麼伊拉克將有可能控制中東地區。

中東地區是美國的重大利益所在，美國需要一個混亂的中東，這樣才方便趁亂下手，很顯然薩達姆的野心和美國的利益格格不入，因此當薩達姆出兵科威特時，美國已經決心除掉薩達姆政權。

因此美國藉著“9·11”事件的勁頭，一鼓作氣幹掉阿富汗，又編造了一系列經不住事實考驗的理由，在聯合國沒有授權的情況下大舉出兵推翻薩達姆政權。說到底，中東地區是美國的蛋糕，美國必須在中東地區四分五裂的情況下才 能得到蛋糕，所以薩達姆政權是美國所不能容忍的，必須推翻。