-
1 # 長江1907
-
2 # 雪花飄246761
能提出這樣的問題，這人不會好到哪裡，一個人如連飯都沒有吃了，精神很文明有用嗎？想要人民精神文明，首先要讓人民生活無憂。
-
3 # 明k月心
高科技可以是精神的，也可以是物質的，人類的未來發展屬於高科技文明，唯有科學家們所研究的高科技為精神文明物質文明為出發點，那麼人類文明必然是走光明前進的道路！為我們的科學家們點
-
4 # 友善老農
人類如果一寐沿襲現時中事實上的物質文明取代精神文明，不能重新實現用精神文明去支配物質的獲取生產發展與利用，繼續殘苦破壞大自然，無休止攀比自相慘殺武器高科技，徹底喪失掉孝，情，愛，與互助欲，喪失掉繁殖後代的價值，意義與慾望，最終就是把，豪宅豪車金錢，一切高科技產品留在大自然中，等待新的高智商生命物種，象現在人類研究恐龍一樣去享受考古的樂趣！
這就人類精神文明與物質文明的發展那個更重要，辯識的焦點！
-
5 # 良也
首先，精神和物質密不可分：
精神根本就不可能超脫物質而存在，它們是密不可分的！所以不能類比。
有人嚮往擺脫物質達到絕對的精神自由？我想說，沒有絕對的精神自由。脫離了物質的束縛，就是死亡。這種情況在我看來，只是詩意的自殺而已…
對於社會的發展來說，物質和精神都很重要，是相輔相成的。其中物質是最基本的，是精神依存和發展的基礎。
物質使用得當，就是精神發展的平臺和工具，能使人類進步。使用不得當，就是自縛甚至勒死自己的繩索。
其次：物質決定精神
比如有一個人，他的精神世界很豐富，物質要求很低。
但，再低的物質要求也是要求，起碼的食物、水、空氣總要的吧。
試想下，一個只依託最基本物質生存的人，精神會升華到什麼高度？
再試想下，現在的馬雲和過去的馬雲，哪個物質更高，哪個精神境界更高？它們是成正比的。
最後，回到主題
題主說到未來，未來肯定要比現代更發達吧…
不說那時精神如何？物質肯定比現在發達。
如果物質發達了，精神肯定也不會落後。至少比物質匱乏的人類，更有創造力，視野和思維空間更大。
而思維就是精神的一種。所以題主的問題：哪個更能決定未來？雖然對於未來，它們缺一不可！都具決定性！
但如果硬要說哪個更重要，更具決定性，那當然是物質。它是精神的源頭，沒有它，何談有精神…
-
6 # 紅塵彌勒
就我個人單純的想法和經歷來說，我以為物質文明要先於精神文明。
雖然我們始終在強調，兩個文明不能缺角不可偏廢，兩手抓兩手都要硬。但落實到具體的人類生存生活本身，還是要以先行滿足生活最基本需求為主。
我們人類從原始的茹毛飲血、鑽木取火狀態中走過來，走到了今天的文明世界，物質的豐富滿足起到了決定性作用。
很難想象，一個人在衣食無著篳路藍縷的情態下先行大禮講究文明，食不果腹的最大惡果就是使人沒得尊嚴和榮辱，甭管這人官階多高麵皮何薄，又或者這人多麼學問多麼謙恭，在對待麵包和尊嚴之間兩難選擇的時候，他應該首先滿足肚子的需要。這一點，任何一個社會都不太可能出現意外。
當然了，那些餓死不低頭、凍死迎風站的主兒是最令人敬仰和畏服的，但大千世界芸芸眾生，這樣的人能有幾何？絕大多數還不是追求個衣食無憂，安步當車？
這話最早在古人的眼裡就有定論。管仲管夷吾是春秋時期齊桓公的宰輔，一人之下萬人之上，依託挾天子號令天下給齊國爭取了五霸之首的地位。他在總結世人和文明之間的關係的時候，說過這樣的話，足以令我們銘記千古，永誌不忘：
回覆列表
經濟基礎決定上層建築。沒有物質文明，精神文明只是一種空虛的文明。猶如婚姻也要有物質基礎，純粹的愛情其結局難以美滿。