供暖好不好，百姓說的算。供暖好不好，看看百姓的投訴多不多。

可以肯定的說，供暖真的不好，而且很壞，已讓百姓怨聲載道，已成為冬季毒瘤。

政府不出手，解決不了根本問題。只有政府出重拳整治無賴企業，建立制約監管獎懲機制優留劣汰，才能保證百姓的溫暖。

好不了，渾南熱力不給力，現在這麼寒冷，室內溫度只有14度，今年一直都不好，打了幾回電話也不解決問題，就是不好好燒，晚上半夜溫度還低。希望供暖辦起到應有的作用。

政府供暖如果做到非盈利性質，經營管理到位就一定能提高供暖質量。現在的供暖企業是以盈利為目的，追求的是利潤的最大化。政府供暖不求利潤只求溫度沒理由做不好。

相當不好。國家花了大把金錢老百姓得不到想要的效果。國家能否研究出適用家庭用的取暖裝置燃氣燃油的均可，使用成本與集中供熱基本相當，供熱期國家給予相應的補貼，這樣百姓滿意政府省心何樂不為

供暖也應該按表收費，供熱和水費，電費一樣收費！供熱能不能達到要求按表說話，現在是溫度達不到要求也照樣交費！

我就知道國有供熱比較好，現在我家真冷，只有16.7度吧，同是一樣的暖氣片，一樣的走向。凍不死就行啊？我都不願意去找了，他們有一百個說法忽悠你的。關鍵是錢啊！！！

關於城市供暖問題這個頑疾政府有關部門應該認真對待，你向用戶收錢的時候眨過眼嗎？該多少就多少一分錢也不能少，連公共面積都要收。可供暖的時候時常大打折扣，這種壟斷、霸道的行為應該儘快改正。

今年是極寒天氣，供暖問題已是普通百姓特別關注的問題，焦點就一個“暖”字。如果供熱達標了，老婆孩子熱炕頭，誰還熱衷於討論這類問題？從供熱的效果來看，總有不盡人意的地方，雖有少數供熱不達標的個案，恰恰是問題關鍵所在。群眾的事情無小事，牽扯著政府惠民、愛民的宗旨。改革開放以來，供熱取暖已步入了公司化，形成了規模，供熱面積隨著城市擴張發展，逐漸增大，供熱效果、效率面臨著考驗。第一、供熱面積增加了，供熱裝置是否能夠適合匹配。裝置是否老化，管網是否耐壓，如果沒有金鋼鑽，怎能攬得瓷器活。第二、熱網布局是否科學、合理。個人篤信，供熱網路佈局是有其獨特的技術問題。不能僅僅停留在延長管道，加強壓力上，如若此，勢必擠壓出新的堵點。第三、供熱成本是否隨行就市？供熱企業效益是不是合理跟進？從外行的角度看，供熱公司旱澇保收，只賺不賠，而且賺錢的本事生來俱有，否則你就別通暖，通暖了就的交費，有甚者，使用者不要供暖也收相當的費用，且不論此收費的合理性。事實上，供熱最大的難點在於供熱是否趨於平衡，有的住宅，給壓供熱時，室內溫度高的燥人，伏天的著裝；反之室內溫度低於國家標準，真就感覺了冬天的冰涼。而左鄰右舍、上下住戶，室溫超出想象，不要熱暖，蹭蹭暖氣，再正當不過啦。當然，出現這種情況，原因各有差異。問題是出現這種情況後，由誰去找原因？供熱公司嗎？讓供熱公司去找原因，還不大現實，因為供熱公司的管理標的，是室外管道裝置，室內的管道出了問題，由居民自己打理，說白了，供熱公司只管室溫，不管其他。由於供熱公司的不同，有比較、就有差別，供熱質量、效果出現了差異，這就有了部分居民的美好願望：市政統一供暖。市政供暖真的好嗎？我的回答是，看療效！適合大家、受群眾歡迎的供暖，市政供暖、供熱公司供暖，都有存在的基礎和必要。關於供熱的問題，有幾點建議。第一、供熱要法治化，做到有法可依。科學、合理的供熱、收費，是有法作保障的。第二、供熱佈局、成本執行，要向社會公開。除了內審，也要接受社會的監督。第三、要將住宅內管道維護納入供熱公司業務範疇。第四、要有靈活的供熱機制。比如，在極寒的天氣，日增加一次給暖供熱；供暖日期，可據冷暖適當提前等。不論是市政供暖，還是供熱公司供暖，暖字當頭，也是標準。真的希望：暖了屋子，暖了人心。