客觀的講，黃博文與上港的比賽踢得非常吃力，攻防兩端，他都沒什麼太出彩的表現，與鄭智在時相比，毫不誇張的說，表現天上地下。

比賽第38分鐘，上港打出反擊，黃博文一個兇狠的剷斷先踢倒了呂文君，但比賽還在繼續，胡爾克帶球接著衝擊，郜林從側將其鏟翻，郜林吃到黃牌。其實這球從慢動作來看，黃博文更該吃黃牌，他那下剷球動作非常兇狠，而且一點沒有收腳。

恆大上半場在丟球之後，整體壓制住了上港，球很難過到中場。

下半場，恆大繼續猛攻，一度扳平比分，但因為一次定位球防守再次失分，之後的恆大雖還有機會，但卻無力破門。

再加上上場激戰國安後，體能不足，恆大最終也只能接受輸球的結果。

比賽第88分鐘著急的黃博文防守時直接踢倒奧斯卡，伐木式搶斷也吃到黃牌。如果裁判上半場那張黃牌給了，黃博文應該要被罰下去了。

縱觀全場，黃博文跑動雖然積極，但是在防守限制以及預判上還是無法與鄭智相比。全場的關鍵傳球資料竟然為0，比恆大的4個後衛都要低，與曾誠持平。

這樣的比賽中這樣的表現，真得只能用不及格來評價。本賽季，黃博文狀態起起伏伏，一直不穩，卡納瓦羅也多次棄用他，但不管怎樣，還是希望黃博文能繼續努力，找回曾經的巔峰狀態，畢竟才31歲！

黃博文的能力毋庸置疑，就是頂尖水準，雖然對抗能力是差點，首先他的傳球的水準中超國內無敵手，在外援來說也屬於高水平，他向禁區的輸送都能有非常大的威脅特別是像精準制導于漢超那個球以及後來一個香蕉球眼看飛向守門員實際向後懸旋轉找到了後點球員，這樣高水平的傳球看了就是一種享受，防守端他對於防守位置高出一籌的閱讀能力和防守意識往往能封住對手的傳球連線線路，化解對手的反擊於無形，這都是頂級球員才能具備的能力，他稍弱一點的只是一對一對抗方面，但整體上是中國最頂尖的幾個球員之一，李東國甚至認為他是中國最好的球員

客觀來看，黃博文在對陣上港時的表示是比較出色的。尤其是考慮到黃博文職業生涯裡一直並非專職後腰，能打到這個程度也屬難能可貴。至少可以證明，在鄭智不能出場的前提下，作為替補的黃博文有能力完成這個位置上的任務。

至於傳關鍵球的問題，首先關鍵傳球就不能用來衡量一名後腰的表現，因為在比賽裡，更多參與進攻組織和直接最後一傳的球員，能夠傳出更多的關鍵球，這是常識，而黃博文在對陣上港比賽中顯然不是扮演這樣一個角色。其次，恆大中場的組織權完全掌握在塔利斯卡手裡，並且兩個邊後衛的助攻幅度也很大，在這樣的情況下，他們當然能夠傳出比黃博文更多的關鍵球。

客場面對上港，黃博文在恆大中場裡實際上是唯一專職負責防守和攔截任務的球員，塔利斯卡當然要進攻，保利尼奧插上的幅度也非常大，中場防守的重任全在黃博文的肩上；張琳芃和李學鵬上去以後，黃博文也要負責補位，因此在下半場很多時候，我們都可以看到只要上港打出反擊，黃博文就要直面上港3~4名進攻球員的壓力，在這樣的情況下，當然不可能指望黃博文在進攻端打出太好的表現。

不過即便如此，黃博文仍然交出了恆大中場球員裡最多的傳球數，並且短傳和長傳成功率分別達到了92.6%和83.4%，證明即使在承擔極大防守任務的同時，他為球隊的組織梳理仍然做的很成功。

至於黃牌的問題，由於是兩個不同時間點發生的事情，因此很難判斷，更無法因此就說應該給他紅牌。如果因為這個問題就質疑黃博文的表現，未免有些欲加之罪何患無辭的意思。