闖紅燈那麼嚴重都不入刑 看個手機入刑 明文 看規定了 非機動車不能走機動車道 都不入刑 怎麼看手機入刑 什麼邏輯 如果都入刑我看在公共區域抽菸入刑 吐痰入刑 得了

應該和酒駕、毒駕一樣入刑，因為處罰太輕違法成本太低使一些存在不良習慣的司機覺得無所謂，其實開車接打手機一旦遇到突發情況，嚴重影響司機反應處治能力，極易造成惡性交流事故，是司機對自己更是對他人生命的極不負責。應該加大其處罰力度，讓違法司機對自己的行為付出代價，養成良好的駕駛職業道德，保護國家和人民的財產不受侵害。

必須應該入行發，說白了這不是你單純開車技術問題，你已經危害到車外他人安全了，我個人認為中國交費太過人性化，懲罰太輕比如酒後開車還分什麼酒駕和醉駕，交完罰款，重考還可以開車，我想知道交完罰款重新考完他就不喝酒開車了嗎，在中國每個酒後開車的都不是小孩，所以都知道酒後開車會給他人帶來什麼後果，所以只要喝酒開車不用罰款，關他半年終身禁駕，酒後無證駕駛關他10年我估計沒幾個願意酒後開車的，還有橫穿馬路的，馬路上遛彎的騎單車上快速路的，橫穿高速路的，什麼人性化處理同情弱者，只要智力正常，不是盲人，一視同仁按交通法處理，比如行人橫穿馬路被車撞了只要車沒有超速沒有違章就是行人負責修車陪款不打折扣，被撞死了白撞找家屬陪，你人性化處理，照顧弱者，其實是在縱容他違法結果害了大家為什麼現在碰瓷的這麼多，同情弱者，其實他一點也不弱，當然駕駛員違章處理也要加大力度，不要單單交完罰款就解決一切了，以上個人觀點

這個問題應該從幾個方面去考慮。首先，盲駕的人如果發生交通事故，從其本心來講，都是拒絕交通事故的結果發生的，因此實踐中如果構成犯罪，也一般定交通肇事罪；其次，基於上述的這一點，這類行為如果入刑，應該屬於一種過失犯罪，在刑法處罰方面，處罰故意犯罪是常態，處罰過失犯罪為例外。

在上述兩點的基礎上，如果盲駕的情況導致了大部分交通事故的出現，那麼立法機關從保障大多數社會公眾交通安全的角度出發，應該會考慮入刑的問題，但需要考慮的是證據問題。一旦入刑，在僅憑現有交通監控裝置的情況下，很難證明盲駕的事實存在，而如果強制要求所有車輛都安裝車內監控，又涉及到隱私問題，這是兩個在現階段難以平衡的問題，因此現階段對於盲駕入刑的條件尚不充分，短時間內應該不會入刑。

另，隨著科學技術的發展，自動駕駛技術越來越成熟，國家對AI的大力支援，未來不需要手動開車，也就不存在所謂盲駕了。

個人觀點，僅供參考。

先說觀點：盲駕入刑，沒有必要。

刑罰禁止的行為，一類是以結果為主要特徵的，如瀆職罪（沒有結果或結果輕微的，屬於行政處罰範圍，只有結果嚴重的才構成刑事犯罪）；一類是以行為為特徵不管有沒有後果都要懲處的，如強姦罪（即使強姦未遂也要懲處）。

這種分類也大致可理解為，後一種是惡性犯罪，必須從犯罪意識上就加以遏制；而對於非惡性犯罪，以行政處罰等方式教育、懲戒才能最大限度的節約社會司法成本。

盲駕就屬於這種極易導致嚴重後果的不良行為。

但從懲戒的難度和可執行度上，還是屬於應該以行政處罰為主的範圍內，使用現行交通法規去嚴格懲戒就可以達到應有效果。

如果盲駕造成事故甚至傷亡的嚴重後果，現有的交通法規、刑法涉及交通肇事類犯罪的條款，都足以給以懲處，不需要重複制定新的法規。

而對比的看，如果盲駕入刑，首先是很難界定盲駕的行為特徵（低頭幾秒算盲駕、如何取證），其次是盲駕入刑的話、低頭過斑馬線算不算違規？低頭走人行道算不算違規（可能撞人）？

所以，法規絕不是越重越好，必須寬嚴得當才能發揮最好效果。