謝謝邀請，這個問題沒深入研究過，隨便談談自己的想法。因為人性是最不可測的。這個時候他人看起來和藹可親，一眨眼就能拿起刀來。這很多跟他的成長過程有關，有的東西是因為受外力影響藏在人很深處。像柴禾一樣，你沒點著還好，你坐柴上踩腳底都可以，但一旦你碰到了導火索，一點就著。所以這句話沒錯~

是的，考驗人性的同時，也就是用一己之力和整個世界最垂死的拼殺，也許會有一絲獲勝的希望，但這希望一點不比彩票中獎機率更大一些。

想起幾個奇蹟，伯夷叔齊餓死不食周粟，趙匡胤千里送京娘，柳下惠坐懷不亂，海瑞絕不貪汙，邱少雲烈火焚身，能想起來真的不算太多了。這些事之所以說是奇蹟，因為他們都是真正抵抗住了人的本性，而且是很長時間，不是一個瞬間的決定。但就算有這些事例，如果考慮幾千年與幾十上百億總人數相比，也是微乎其微的。

人類總是美化人性，把其描述成很美好的東西。假如真正理智的人，會了解，人性往往是很黑暗很醜陋的。

比如與人性相對的是獸性，與野獸相比的話，人更貪婪，更殘暴，更無情，更不講規則，而有的那一點美好的東西，大多是需要有前提的，就是不能危及到自己的利益。有人有正義感，但又有多少人為了伸張正義而不顧個人安危？有人很善良，可讓人分一半口糧給不相關的人，做到的就太少了吧？有人勇敢，如果預知到衝上去救人的後果是終身殘疾，還會義無反顧衝上去嗎？

不要去考驗人性，因為絕大多數人必然禁不住考驗，服從本性是人求存的本能。一個人能做到克服對物慾的強烈渴求，能做到抵禦性的誘惑，能做到自以為不被發現時還可以按照預先的要求執行，都是幾乎不可能完成的任務，做不到才是正常的人，一旦偶爾有人做到了，那就是異於常人的人了。

謝謝邀請:人性都是互性，互尊互愛，互幫互助，互惠互利。相遇了就有機會了解，記得二十年前有一家三兄弟，長大都分家了，農忙時季秋收，開始把老大家的事幹好了，輪到老二，那老三不幹了。當時老三還住在老二家，因為老二出外打工，父母就說了一下老三不懂事，跟父母又嘈架，老二就叫老三不要在他家住了。過了一年兄弟也會好，老二問老三為什麼農忙時季不幫我，他說:老大說你的事做好了就會出去不幫我。這就是人性不需要考驗就能得結果。下次再說了。

人性最翠若，經不起考驗。自古到今人性的醜陋不斷上演著一幕幕人間的不堪。人為財死，鳥為食之。恰到好處的描繪了人性。夫妻同林烏，父之反目，弟兄兵戈，還有什麼比這些翠若們的人性呢？人世之間凡俗之事莫人性難逃脫！