我想先說說歷史上現實的曹操，據史料記載三國時期曹操出生在官僚家庭。青年時年仕途暢通，中年之後步入權力中心階層，他的《蒿里行》中提到白骨露於野，千里無雞鳴突出體現當時社會困戰亂而產生的蕭條現狀。他對社會問題有著自己獨特的看法並用自己的方式試著影響著當時權利階層，用最小的代價控制著紛爭的社會。在他作丞相年代休養生息，發展社會生產力極大保護了社會最底人士的基本利益。

他作為政治人物來講大體上是極積向上的，經營積弱積貧的朝代，維繫著官場的秩序終身沒有廢帝取而代之的動作，司馬家族這一點就不及他。文學作品中的曹操及流傳中的曹操形象都帶有個人色彩並沒有完全體現出一個真正的曹操。白臉曹操成了普遍流傳的形象，挾天子以令諸侯及寧可我負天下人而不可天下人負我成了他的標籤。

人無完人，曹操功過是非歷史早已定論。

治世之能臣，亂世之奸雄，非常之人，超世之傑。是陳壽這《三國志》中對曹操一生的評價，中肯客觀一針見血。

曹操出生閹宦，不列士族。雖是相國曹參之後，但其祖父曹騰為宦官十常侍大長秋。少年時放蕩不羈不好學不務農，曾舉孝廉，官至拜議郎。

黃巾起義時被任為騎都尉，從此開始了他的戎馬生涯，剿黃巾除董卓挾天子以令諸侯，開創了一代雄偉大業。

自建安元年曹操挾天子於許都，以漢丞相之位開始東征西討收徐州，滅呂布誅袁術，剿張繡平西涼降韓遂逐馬超。官渡一戰以少勝多，一舉戰勝袁紹，收復河北四郡。平定遼東，中原及北方基本平復。

曹操在治理國家中，推行屯田興農抑商，北方農業生產逐步恢復，人民安居樂業。在任人方面唯才是舉，任用了一批賢能志士，國家駛入正規，初現繁榮景象。

縱觀曹操一生，致力國家統一，維護社會穩定，推行一系列開明政策，為推動社會進步做出了一定貢獻。但其生性多疑狡詐多變，在政治上清除異己，任用心腹，不擇手段維護自己的統治，也在一生中留下了許多汙點。

曹操是一個能人，但是，並沒有那麼牛。

東漢末年，天下大亂，諸侯林立，十八路諸侯到最後僅餘三個，並且曹操坐擁中原富饒之地，地盤最大，兵卒最多。

但是，我認為，他並沒有劉備牛。

曹操出身士族，從小跟在袁紹這位四世三公名門之後一起玩耍，就算沒有袁紹厲害，但是，比劉備要強上百倍。

劉備那時候在幹啥？編草鞋呢！

曹操赤壁之戰以後，似乎看透天命，再無此前氣吞山河的豪邁氣勢，漢中之戰又輸給了曾經屢屢敗在他手的劉備。

而劉備呢？開局一雙破草鞋，不知廉恥的頂著一個劉皇叔的名頭，被曹操打的如喪家之犬般的逃走。說白了就是劉跑跑，這一跑，跑了24年。

這期間和曹操爭鋒無數次，無一勝績。

頹了嗎？沒有。

48歲，髀肉復生的年紀，接近知天命的年紀，劉備，天下茫茫，無一寸安身立命之地。

這期間，寄人籬下，不知道要承受多少冷嘲熱諷。這期間，無一勝績。

所以，論堅持，曹操比不上劉備。

論家庭背景，曹家夏侯家一堆能征善戰之輩，他劉備無非關張趙三人而已。

論世族輔佐，赤壁之戰之前，可曾聽聞有世家後人投靠劉備？

可曾有名士主動投靠劉備？

如果徐元直還算的話，僅此一人，還被曹操擄走了。

東漢末年，野心勃勃，東奔西走，屢戰屢敗，勢單力薄，沒有一絲贏面。

最後這樣的人，和他曹操平起平坐。

假仁假義也好，虛偽也罷，劉備這個人，真的太可怕了。

曹操孫權，外部條件比他強多少？最後呢？

所以，三國劉備最厲害，其次曹操，最後渣權。

個人見解。

以上。