背名牌包包，穿名牌衣服，不完全是時尚，但是名牌包包，名牌衣服，絕對是引領時尚的。

總所周知，歐美奢侈品牌經過了幾百年的演變和奠基，一直引導著全球的時尚，因為它們不光有歷史的沉澱，還有眾多一流設計師精心的設計。

很多人覺得設計是個虛無縹緲的名詞，和自己毫無關係，但是，設計就是體現在大多數人注意不到的細節上，舉個例子，衣服上的紐扣的位置，從最早的歷史到現在的演變，這個位置絕對是經過了數百年實用的經驗和美感得來的。裙子上一朵印花的方向，也絕對是會給人最舒適的視覺體驗，有人說不在乎，那是因為他們根本沒有穿過用過中高階的東西，所以沒有體驗的對比，當然，也有一部分人是為了虛榮心追求名牌，他們根本沒有經濟實力和社交條件擁有名牌，只是喜好模仿，根本沒有識貨的品味罷了。

有句話說的好，從簡入奢易，從奢入儉難，一旦你有了提高生活品質的條件，使用過名牌包和衣服，並且對品牌文化和商品品質有客觀的瞭解和看法，你就再也不會想用低品質的商品了。

不是的喲！~ 穿衣服要穿出來自己的風格~ 之前國外火的飛起的FIT 仿的國內回力~ 然後回力就有第二春了， 平時多試試不同風格的衣服 找到自己合適的最重要！~

回答這個問題之前首先反問一句，何謂時尚？

我經常說的一句話就是時尚是沒有任何框架定義的，被大部分認同的就是時尚。

所以，時尚和搭配有關，和個人氣質有關，但是，和是否穿名牌並無太大關聯，穿一身花花綠綠背個路易威登的包也不一定就叫時尚，同樣一個賊眉鼠眼的人穿一身名牌也不會好看吧！

名牌並不等於時尚，所謂名牌只不過是被眾星捧月的炒作出來的產物罷了。就連時下最火熱的高街時尚，也只不過是將模特T臺秀的衣服快速生產然後上線銷售，將時尚的腳步加快了而已，這些因素，小品牌也能做到。

假如穿名牌才能算時尚的話，那麼註定只有少部分人才有這個資格，然而每個人都有追求時尚的權利和慾望，但是能買一身名牌的人又有多少？我見過月薪兩萬的人穿幾十塊的淘寶貨，背雜牌的包包，也見過拿五千月薪的人背香奈兒，你能說哪個更時尚嗎？不能。因為你不知道他們的穿搭是否適合他們自己。

或許有時候真的是一種虛榮心在作祟，記得好多年前，公司合作的一個供應商送了兩件範思哲的襯衫給我，如獲至寶，兩千多一件對於當時初入職場月薪三千的我來說根本買不起，穿上後那種竊喜現在想想都覺得好笑，後來沒多久我一個朋友跟我說，這襯衫不適合你，你太瘦了，穿起來不好看，當時我沒在意，回到家對著鏡子看了半天，真心醜，從那以後，那兩件襯衫我便再也沒穿過。

時至今日，很多供應商送過我各種大小牌子的衣服，但大部分都被我送人了，因為確實不喜歡也覺得不適合自己，所以在我看來，時尚真的和名牌沒有太大關係，追逐時尚只要掌握最新的流行元素，並不一定要勒緊褲腰帶去買名牌。

不少人把時尚都理解的太簡單、太粗俗了，比如以為穿上名牌衣服、戴上名錶、背上大牌包包等，感覺自己就很時尚了。其實殊不知，這恰恰是一種很土的表現，因為你太慌、太著急、想的太簡單了，比如以為自己透過簡單的模仿和大牌的堆積就可以達到時尚的目的。

何謂“時尚”？相信一定是一個見仁見智的問題。因此，我們姑且不論它的具體含義。

但是，有兩點很重要，一是穿搭要協調，穿搭協調很重要，因為這樣會讓人看著比較舒服。假如你穿了一身名牌運動服，手裡卻戴著一隻大牌正裝手錶，那麼必然會給你的形象減分，也就是說，穿戴這麼貴的東西，某種程度上也等於“白穿了”。

二是言行或行為舉止要有修養。當然，這也是內在修為的一種表現。即便你穿的大牌再貴，或者穿搭也很協調，但是一張口就露出原形，相信你的這種時尚也會被大打折扣，甚至讓人覺得你這個人和你身上穿的這些大牌就不配。