儘量通俗的科普。 先說波和粒。 有個房間，你對著門口開了一槍，子彈從門飛進去打在一個點上，這是粒子，直線傳播的。 還是這個房間，你對著門口吼了一聲，裡面的人站在任何一個位置都能聽到，這是波。 這兩種東西直覺上是覺得性質是截然相反的，但微觀上偏偏就不是。記住這句話，看後面的內容。 楊氏雙縫干涉實驗，一束光透過兩個縫隙，分成兩個完全相同的光源，然後波峰波谷疊加，出現明暗條紋典型的波特性。 如果是粒子，想象一下，你用衝鋒槍對著雙縫掃射，後面放一堵牆。只有在槍口和雙縫連線的延長線上，牆面才有彈孔，應該是聚集在兩個地方的，這是典型的粒子性。 電子雙縫干涉，是這樣的，發射一束電子出去過雙縫，唉，干涉的明暗條紋出現了，是波。 改成一個一個的電子發射，最後還是干涉條紋。那麼問題來了，每次只有一個電子，它是如何同時過雙縫，和自己干涉，然後出現明暗條紋的呢？ 為了搞清楚這個問題，科學家在雙縫上分別設定了感應器，電子透過的時候就會有訊號，就知道電子是從哪個縫過去了，然後神奇的事情發生了，干涉條紋消失了，電子聚集在兩個區域，表現出了粒子的特性。 後面還設計了更巧妙的實驗，延遲擦除，懶得打字了，有人看再更。 4.22更新給9個評論的觀眾。延遲擦除，前面寫錯，已經更正。 雙縫干涉的恐怖就在於這個延遲擦除，異常的毀三觀。 現在我們已經知道，如果能測得電子透過哪一條縫，它就表現出粒子性（干涉條紋消失），如果不測就表現波動性（出現干涉條紋），那麼如果把是否觀測這件事放在干涉條紋這件事的後面，會出現什麼呢？這就是所謂的延遲。 先科普一個概念，量子糾纏，可以理解為一對粒子，測出一個就知道另一個的狀態，不管這倆粒子在天涯海角。 然後我用通俗的語言，概括一下延遲擦除。 還是光，透過A B兩個縫，然後放一個晶體，過了這個晶體後救會產生一對糾纏態的光子（甲乙），然後甲射向螢幕，觀察是否有干涉條紋，乙射進行另一個裝置，我們就叫延遲觀測裝置吧。我們觀測乙，就能知道甲的情況。 延遲觀測裝置針對A縫和B縫設計了兩條光路，從A縫射出的進入光路a，從B縫射出的進入光路b。兩條光路的路程不同，光路a需要 t1時間入射到檢測結構，光路b需要t2時間入射到檢測結構，那麼根據最後入射到檢測結構的時間，就知道乙到底走的是光路a還是光路b。知道它走哪一條光路，就能反推出它是穿過了哪個縫，這個時候螢幕上的干涉條紋消失了。 然後改變光路b中的一段，使得光路a和光路b的長度相同，也就是說擦除了二者差距那一段資訊，最後入射到檢測結構的時間相同，我們無法獲知乙走的哪一條光路，也就無法反推它穿過那一條縫，這個時候螢幕上的干涉條紋又出現了。 可能有人覺得奇怪，直接在縫上測不就行了嗎，搞這麼複雜幹嘛？ 重點來了！！！敲黑板！！！ 在延遲觀測裝置上，乙打到檢測結構的時間，在甲投射到螢幕的時間之後！！ 什麼意思，比如說有個光子，它在透過雙縫的時候，已經“知道”了未來是否會被觀測，然後“決定”否進行干涉，是不是很奇怪？果出現在了因的前面，因果律還有用嗎？ 這個實驗的延遲時間很短，零點幾秒。如果光程長到幾光年，那麼光子能夠提前幾年知道自己是否被觀測嗎？ 有人說這個實驗順帶證明了上帝不存在，如果有全知全能的上帝，那麼他一定知道粒子從哪個縫過去，那粒子就不可能出現干涉了。 還有一個奇怪的地方，粒子是怎麼知道，人類具有足夠的知識，能從光程差反推出來哪個縫的？比如做實驗的是一個小學生，他並不知道改變光路b意味著什麼，光子還是知道自己被觀測了。 光子“預設”人類具有足夠的知識能從一些條件推理得出它從哪個縫過去，他就認為出現那些條件的時候自己被觀測了，這聽起來多麼的荒謬。 還有很多別的思考，手機打字不方便，就不展開了。
儘量通俗的科普。 先說波和粒。 有個房間，你對著門口開了一槍，子彈從門飛進去打在一個點上，這是粒子，直線傳播的。 還是這個房間，你對著門口吼了一聲，裡面的人站在任何一個位置都能聽到，這是波。 這兩種東西直覺上是覺得性質是截然相反的，但微觀上偏偏就不是。記住這句話，看後面的內容。 楊氏雙縫干涉實驗，一束光透過兩個縫隙，分成兩個完全相同的光源，然後波峰波谷疊加，出現明暗條紋典型的波特性。 如果是粒子，想象一下，你用衝鋒槍對著雙縫掃射，後面放一堵牆。只有在槍口和雙縫連線的延長線上，牆面才有彈孔，應該是聚集在兩個地方的，這是典型的粒子性。 電子雙縫干涉，是這樣的，發射一束電子出去過雙縫，唉，干涉的明暗條紋出現了，是波。 改成一個一個的電子發射，最後還是干涉條紋。那麼問題來了，每次只有一個電子，它是如何同時過雙縫，和自己干涉，然後出現明暗條紋的呢？ 為了搞清楚這個問題，科學家在雙縫上分別設定了感應器，電子透過的時候就會有訊號，就知道電子是從哪個縫過去了，然後神奇的事情發生了，干涉條紋消失了，電子聚集在兩個區域，表現出了粒子的特性。 後面還設計了更巧妙的實驗，延遲擦除，懶得打字了，有人看再更。 4.22更新給9個評論的觀眾。延遲擦除，前面寫錯，已經更正。 雙縫干涉的恐怖就在於這個延遲擦除，異常的毀三觀。 現在我們已經知道，如果能測得電子透過哪一條縫，它就表現出粒子性（干涉條紋消失），如果不測就表現波動性（出現干涉條紋），那麼如果把是否觀測這件事放在干涉條紋這件事的後面，會出現什麼呢？這就是所謂的延遲。 先科普一個概念，量子糾纏，可以理解為一對粒子，測出一個就知道另一個的狀態，不管這倆粒子在天涯海角。 然後我用通俗的語言，概括一下延遲擦除。 還是光，透過A B兩個縫，然後放一個晶體，過了這個晶體後救會產生一對糾纏態的光子（甲乙），然後甲射向螢幕，觀察是否有干涉條紋，乙射進行另一個裝置，我們就叫延遲觀測裝置吧。我們觀測乙，就能知道甲的情況。 延遲觀測裝置針對A縫和B縫設計了兩條光路，從A縫射出的進入光路a，從B縫射出的進入光路b。兩條光路的路程不同，光路a需要 t1時間入射到檢測結構，光路b需要t2時間入射到檢測結構，那麼根據最後入射到檢測結構的時間，就知道乙到底走的是光路a還是光路b。知道它走哪一條光路，就能反推出它是穿過了哪個縫，這個時候螢幕上的干涉條紋消失了。 然後改變光路b中的一段，使得光路a和光路b的長度相同，也就是說擦除了二者差距那一段資訊，最後入射到檢測結構的時間相同，我們無法獲知乙走的哪一條光路，也就無法反推它穿過那一條縫，這個時候螢幕上的干涉條紋又出現了。 可能有人覺得奇怪，直接在縫上測不就行了嗎，搞這麼複雜幹嘛？ 重點來了！！！敲黑板！！！ 在延遲觀測裝置上，乙打到檢測結構的時間，在甲投射到螢幕的時間之後！！ 什麼意思，比如說有個光子，它在透過雙縫的時候，已經“知道”了未來是否會被觀測，然後“決定”否進行干涉，是不是很奇怪？果出現在了因的前面，因果律還有用嗎？ 這個實驗的延遲時間很短，零點幾秒。如果光程長到幾光年，那麼光子能夠提前幾年知道自己是否被觀測嗎？ 有人說這個實驗順帶證明了上帝不存在，如果有全知全能的上帝，那麼他一定知道粒子從哪個縫過去，那粒子就不可能出現干涉了。 還有一個奇怪的地方，粒子是怎麼知道，人類具有足夠的知識，能從光程差反推出來哪個縫的？比如做實驗的是一個小學生，他並不知道改變光路b意味著什麼，光子還是知道自己被觀測了。 光子“預設”人類具有足夠的知識能從一些條件推理得出它從哪個縫過去，他就認為出現那些條件的時候自己被觀測了，這聽起來多麼的荒謬。 還有很多別的思考，手機打字不方便，就不展開了。