首先要看花盆所有權是誰，擺放在何位置。只有弄清這兩點才好定責任。但不管誰的責任，只要你有保險，保險公司都應先陪你，保險公司再找他們索陪。這是中國保險法中規定的。

高層應該考慮高空墜物對樓下公共區域(尤其過道走廊)的危險性，沒有留夠緩衝區也是有責任的。

所以如果車輛或行人被高空墜物所傷，應該涉及的責任人不該只是表面上的責任人，包括物業管理小區設計規劃以及國家(花盆是樓上業主的，可風好像是國家的)都應該有責任。

謝謝邀請！作為我也是做物業這行的，我來發表一下自己的看法，如有不清楚的可以諮詢我。第一，中國<<民法通則>>規定:建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物發生倒塌、墜落、脫落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任。責任的主體是工作物的所有人或者管理人。在物業管理中，現在對物業管理公司是否是管理人尚有爭議。但是據我瞭解深圳已經明確了物業公司是建築物上的擱置物、懸掛物管理人的法律地位。 　　第二，一般適用過錯責任原則。本案中，業主必須證明對建築物上的擱置物、懸掛物採取了足夠的安全措施，同時對預見的在大雨、暴風天氣情況下建築物上的擱置物、懸掛物有可能的墜落、脫落進行了足夠的安全防護。物業管理公司並不是該花盆或所放位置設施的管理人（陽臺屬業主專屬部位），但必須證明對於可能危害公共安全的建築物上的擱置物、懸掛物，是否對業主提出了整改要求。如業主和物業管理公司證明不了自己無過錯的，則推定有過錯，從而承擔賠償責任。 　　第三，業主和物業管理公司都提出了自己不承擔責任的理由，是否都站得住腳呢？ 　　不可抗力是指人力所不可抗拒的力量。“三不”即“不可預見、不可避免、不可克服”。 　　事實上，颱風吹來，完全可以根據天氣預報或該地區的生活預見，而且只要採取措施，如把陽臺上的花盆拿到室內，就可以避免墜落，因此，屋主提出的不可抗力的免責理由是經不住推敲的。 　　在業主和物業管理公司均能證明自己無過錯的情況下，可以不承擔法律責任，除非法律有明文規定此種情況應當承擔適當責任。 　　結論 　　物業公司和業主都有責任。 　　1、業主負直接主要責任，業主的颱風的不可抗力解釋不成立，因為車窗擋風玻璃的破碎的原因是花盆，而颱風與花盆砸落之間沒有必然的因果關係，主要原因還是業主沒有在臺風期間把危險物品保管好。 　　2、物業公司負管理責任，物業公司有義務對樓外的東西進行管理，最起碼物業公司應提醒業主防止高空落物。 　　A：物業公司應負責對利益雙方進行協調，保證受侵害業主的權益，並在有必要時進行公正的舉證； 　　B：平時物業公司應對高空有危險物品進行經常性管理，對高樓層的屋外圍欄和置物有良好的管理並有相應的管理規定，讓業主知曉； 　　C：颱風來臨前，物業公司應及時提醒業主加強對高空物品的管理，減少和杜絕事故隱患。

首先，你需要報警，讓警察出警，給你開出出警記錄證明。看是否能找到誰家的花盆？如果，找到誰家花盆那就請他依法賠償，如果找不到花盆主人，那就請保險公司理賠吧……

其次，物業沒有賠償的責任，那是業主自己家的花盆，物業沒有權利去要求業主賠償受損車輛。更甚者，物業不具備強制手段。但是，物業有義務協助你或者警察找到肇事花盆的主人。也就是說出這事也要求物業知曉。

最後，來說說賠償吧。一般出現這樣事故，如果不是人為損壞，報個保險，找不到責任人（需要警察證明），一般保險公司都給賠償啦！如果事情不大，那就別報保險公司，報一次險，下年折扣漲幅就上來啦……自己掂量著辦。

我曾遇見過大樹砸車，在小區裡，一顆乾枯的大樹把車頂砸壞，最後就是走的自己保險，物業沒錢給賠，花了3000左右，全是保險出的，明年折扣上漲，所以自己就當認栽啦。