區別在於小說可以對某一個人物進行心理刻畫或某一些特定事件作描述，故事可以沒有人物心理刻畫，小說的寫作手法比較精緻，而故事寫作手法較乾脆簡潔。

小說重以描述及刻畫，而故事則以情節為主，線條簡潔明瞭。

故事可以不用考慮人物在想什麼，只要把過程與結局說出來，就是故事。

小說的情節是由人物的思想決定而發展著，有時候作者自己都不知道結局是什麼。而故事的結局早已落定，只是其間的情節或曲折或複雜。

小說注重細節，故事講究情節。

很簡單，寫故事相當於電影，篇幅短，情節緊湊，主題突出，短小精悍，可歸納為“快餐娛樂”屬於速食消遣。而寫小說相當於電視劇，篇幅長，節奏慢，對於人物及情節的設計幾乎面面俱到。可總結為“文火慢煮、小火慢燉”屬於細細品嚐、回味無窮……

區別就是故事只願意讀一遍，第二遍就讀不下去，小說讀第二遍往往更有味。

寫故事以情節取勝，有起承轉合，完整的，引人入勝的情節即可，文字多用白描敘述。

寫小說雖然也離不開情節，但是更為注重文筆的美，注重思想的煉達，和為刻畫人物性格而做出的一系列藝術操作。如：外貌描寫，心裡描寫，場景描寫，烘托，比喻，誇張，整篇或者如路遙一樣苦寫，戳你的淚點。或者如錢鍾書一樣賣弄學識，讓你大開眼界，或者如陳忠實一樣寫大，挖深，去拷問一個民族歷史的靈魂，或者如西遊記一樣腦洞大開，一個筋斗雲十萬八千里，或者如三國演義一樣詭計百出，或者像紅樓夢一樣多寫女人，哭哭啼啼，打感情牌，永久有人看。

這就是寫小說，把故事這樣寫，讀十遍八遍都不膩，反之，就只能是故事。

故事一般為一則，敘述故事需要簡練深刻，描述人物需要一筆傳神。

小說一般為長篇，故事架構需要構思出來，人物的在外，內在，性格需要慢慢的鋪墊出來，需要構思出後再的框架。

兩者區別不大，不過寫出精彩的故事比小說要難很多，因為小說篇幅較長，有補救的機會，但是故事一般篇幅比較短，考驗功底。

故事注重情節，有些取材也許真實，有些也許帶著其他色彩。個人感覺好看的故事看一次會記在心裡。

小說的話可能文筆更優美一些，但是感覺多半是假的。那些長篇大論的小說有時可能是作者天馬行空幻想出來的。比如言情小說……一萬年的各種少女幻想。

我還是喜歡看各種故事，或者值得深讀能推敲的文學小說

我給你講個故事，沒有我給你講個小說。故事短，可以成為小說的組成部分，小說多是由一個又一個的故事組成。

單獨一個故事也可以成為一部小說。

很多個故事串聯起來可以成為一部長篇小說，或者短篇小說集。

回答問題前，先例舉倆本有代表性的書刊在來講更能理解：《故事會》---一本雜誌，該雜誌裡面的各篇文章就是典型的故事；《西遊記》---有代表性的小說，下面以這二本書為例來對比故事和小說的區別。

首先，故事以情節為主，線條簡潔明瞭，一般篇幅不長，結構中可以不用考慮人物在想什麼，只要把過程與結局說出來，而且故事的結局早已落定，只是其間的情節或曲折或複雜，當我們看完一個故事後，在腦中留下深刻印象的，常常會是它的故事內容，而不是故事中的人物，《故事會》就是這樣，你可能想起的是裡面的小故事而不能具體到人物，而且你向別人講述這個故事時側重的都是關於故事的情節方面；小說是寫人的，以描述及刻畫為主，篇幅相對要長，裡面可以展開大篇幅的環境、人物的心理活動、語言、動作等方面的描寫，這些描寫都是為塑造人物形象而服務的，有深度的小說裡的人物描寫，更能引起讀者的深思，比如《西遊記》，看完這本小說你不僅能記往大鬧天宮、西天取經、真假美猴王、三打白骨精等各個故事情節，更能記往的是各個故事裡的代表性人物，取經四師徒、如來、觀音、白骨精。。。。。。甚至你還可能會產生取經四人組中的人物塑造在現實中的各種影射。