曹操雖有時多疑，但在用人方面，他卻是用人不疑，疑人不用。曹操唯才是舉，只要你有才，你就能受重用。

曹操重用過的降將何止是張遼呢？徐晃原是楊奉手下大將，張郃原是袁紹大將，朱靈也是袁紹大將。他們都是降將，但他們也都被重用了。五子良將中張遼、徐晃、張郃都是降將，但他們有能力，並不阻礙曹操重用他們，曹操對有才能的人，都會放心讓他們去幹，這樣的例子有很多。

當然張遼能受到重用，有曹操信任在裡面，也有他自身原因。

張遼一直是個恪盡職守的人，從來都是兢兢業業做自己的事，沒有很多壞心眼，相當老實。

之前就一直跟著老闆呂布，呂布逃到哪，他就跟到哪，也沒有想著拋棄呂布跑路什麼的，老闆呂布死後他才投靠曹操的，他只懂做好自己本職工作。

曹操其實對他其實也算有點考量在裡面，他也有段試用期，前期也並沒有讓他獨自帶兵，而是讓他跟著自己四處征討，看到他這麼努力，兢兢業業為自己打仗後，最終也就對他委以重任了。

張遼的人品沒得說，畢竟他還是關羽看中的人，關羽很少有佩服的人，但張遼算一個，英雄之間總是惺惺相惜的。張遼好的連關羽都敬重，曹操自然也會對他很看重。

曹老闆用人本來就放心大膽，而張遼自身也是工作努力，人品也好，受到重用也就不足為奇了。

這裡再提一句，多疑是當領導的通病，沒有哪個老大不多疑，不留個心眼，在亂世怎麼生存，適當的多疑其實並沒有什麼不好。

曹操多疑，為啥張遼卻成為三國降將中最受信任的一位？

曹操多疑不假，但曹操閱歷豐富，見多識廣，考察將領不僅僅靠投降以後，對投降將領的歷史，也早有了解，對於投降當時的表現，曹操更是見微知著，獨有解讀。

比如張遼，投降時並不是一副奴才相，祈求討饒，而是大義凌然，生死置之度外，還斥責自己的上級--呂布，曹操深知這樣的將軍，是真正值得信任依託的。而曹操最終接受張遼投降，是因為劉備關羽保薦，此後不久曾經有著名的煮酒論英雄，說明曹操對劉備很賞識，劉備保舉的人肯定也不會錯，其實後來對關羽的極力拉攏，拒絕呂布投降，也有同樣背景；

而對投降的蔡瑁，張允，曹操看見搖尾乞憐，百般獻媚的熊樣，就忍不住反胃膩歪，這種人曹操早在朝中作低階小官時，就已經見識多了。雖然迫於缺少熟悉水戰將領，勉強任用兩人為水軍都督，心底裡對蔡瑁張允卻十分討厭，這也是蔡瑁張允被殺的真實原因。要不，周瑜蔣幹合演的，手段並不算高明的離間計，怎麼能騙過曹操？

另外，張遼也經過了長期考驗，建安三年（198），張遼在白門樓投降，兩年之後，張遼督關羽在白馬斬顏良，與徐晃配合奮力迎戰文丑，被射倒坐騎仍不退縮，堅持到關羽再斬文丑。建安十二年（207）曹操北征烏桓，張遼在白狼山大破蹋頓，打敗烏桓主力。到建安十三年（208）赤壁之戰時，已經投曹十年。在兩軍交鋒的關鍵時刻，假投降的東吳老將黃蓋，小船精兵，飛舟當先，迫近中軍大寨，企圖乘亂搶捉曹操，危急關頭，張遼一箭射黃蓋落水，不顧危險救出曹操，護送上岸，召集沿路散兵亂將，保護曹操從容撤退，在逃亡途中，又先後與徐晃等配合，戰趙雲，鬥張飛，華容道利用和關羽交情，闖過三關，為曹操安全脫險發揮了積極作用。

正是有了這些積澱，曹操才把合肥託付張遼，到建安二十年（215），張遼一戰成名的逍遙津大捷，張遼投降已經十七年；建安二十四年（219）襄陽樊城前線緊張時，曹操在派出徐晃後，又增調張遼馳援，但在途中，因徐晃已經打敗關羽，張遼才撤回合肥；建安二十五年（220）曹操去世時，張遼曹操共事整整二十二年，這麼長時期考驗磨練，成就了張遼名將基礎，自然就化解了曹操心中疑惑，提升了張遼建功立業的競爭優勢。（0:01）