怎麼會有人 提出這種無知又愚蠢的問題？給寵物做絕育，是人類的偽善嗎？你媽也做了媽也做了絕育，是你爸爸的偽善嗎？六幾年 七幾年 八幾年 九幾年 全國90%以上的人都做過絕育，那又是誰的偽善呢？

您好：我是沒顏值鏟屎官，一個提倡文明養犬的養狗人，飼養寵物十餘年，精通寵物飼養知識，擅長寵物行為糾正，歡迎點贊留言關注。無論您家狗狗有什麼問題。都可以透過私信我，或VX：沒顏值鏟屎官，您都將得到滿意的答覆，謝謝！給寵物做不做絕育，一直是一個爭議比較大的問題，但是個人認為和是不是偽善沒有任何關係，不能否認的是給貓狗做絕育是對貓狗健康非常有好處的，但反之也是有壞處的。有的人說：給貓狗做絕育是殘忍剝奪它們的繁殖權利，但反之不做絕育會造成大量的繁殖，尤其是對於一隻家養寵物來說繁殖並不是必須的。下面先說說做與不做的好與壞吧對於一隻公犬來說，做了絕育後性格會發生一些改變，其本能的一些公狗特有的習性會有所改變，例如可能不會在岔開腿尿尿，性格更加溫順。而且公狗做了絕育後悔減少和其他狗狗大家的情況發生，最主要的是大大減少患睪丸癌的機率。對於母犬來說，能夠減少子宮蓄膿的機率，並且以後基本不會在發情。性格更加的溫順。但反之，做了絕育後，不管公犬母犬都會變得更加的懶散增加了肥胖的機率，增加患其他疾病的可能，而且性格的改變也可能使得狗狗的性格變得急躁。甚至不喜歡出門。所以個人認為做不做絕育害死要看個人的選擇，只存在利弊的大與小，總的來說，為他們做絕育是絕對利大於弊的。但如果是想讓狗狗留下一代可以等狗狗繁殖一窩之後再做絕育。不過說句實話，對於家養寵物沒有特殊需求。我認為是沒必要讓它們繁殖的。

偽善？什麼叫偽善？不要站在道德制高點去評判這件事。我覺得給不給寵物做絕育手術，完全是要看主人。想要自己寵物繁殖並且可以在寵物發情期，找到交配物件，同時也可以處理好寵物生下的幼崽，那就不做手術。如果不想讓寵物繁殖，對於寵物發情期的種種表現也很煩惱，那就去做絕育手術，絕對利大於弊，可以規避很多疾病，有效的延長寵物的壽命。

說做絕育手術，是偽善的。貓狗一年發情2.3次，難道次次都讓它們生都讓它們交配繁殖，生到不能生為止？這就是對它們負責，是真善。真搞笑，站著說話不腰疼。

不知題主想要表達什麼想法。但人類給寵物做絕育是出於對寵物的保護，是一種責任，不能認為是偽善。偽善是一個貶義詞，是表明一個人的道德有問題，是品質問題。

有很多家庭都養了寵物，在精心飼養的同時，也有一個共同擔憂的問題，那就是寵物在不知名的情況下誕下幼崽。其實要說不知名，也是主人失職。就像家長，你又是如何管教子女的一樣。不能縱容自己寵物的行為。所以，和人類一樣，主人也要管教好自己的寵物，要愛護它們。

本人親眼見到過一個家庭，一隻狗狗在樓道生產，樣子非常痛苦。主人雖然幫助生產，但當場就把小狗狗分別送給圍觀的人。這時，看見這個可憐的狗媽媽，一邊舔舐著唯一的孩子，一邊可可憐巴巴地抬起頭看著主人，看著自己的孩子，看著冷漠的圍觀者。有些圍觀者表示，只所以選擇收養小狗狗，是怕這家人把狗狗賣了或扔掉。而這家主人卻習以為常，並說，這是這隻狗媽媽第三次生產了，每次都生產3到四隻，有的送人了，有的賣了。然後，看著狗狗罵了句髒話。

那天，心裡極不舒服。想想狗媽媽的神情和生產的痛苦和失去孩子的憂傷。感到狗狗的悲哀和人類的殘忍。

作為只有寵物的名份卻沒有真正寵物的待遇的寵物，人類作何感想。它們不會說話，但同樣懂得冷暖，懂得愛與被愛。它們忠誠，感情純淨，有時比人類更富有品質。

所以我想說，如果人類真的養寵物，就一定要愛它，保護它。當人類在享受著這些小動物給你們帶來的快樂時，你們想到它們的需求和責任了嗎？