法布林在《昆蟲記》中寫到：

“假如只有人類之間會發生戰爭，那麼戰爭有可能在未來被和平所取代，然而連行為不受理性思維制約的蟲子之間也會發生戰爭；戰爭已經成為幾乎所有生命得以生存下去的手段，終生存活的規律。”

戰爭是自然的嗎？戰爭是會永遠存在，還是會有終結的一天？

人類社會的問題究根還是人的問題，追其根本還是要回到人性，這個問題就變成：人性是好戰的嗎？

如果人性是好戰的，那麼只要人類存在一天，戰爭就會存在一天，發生戰爭的可能性就存在一天；如果人性是厭戰的，那麼等到某個時機，戰爭就會被徹底消除。

我認為無論是和平還是戰爭，其實都是人類為了保持生存的一種手段；就像我不認為人性是傾向協作或是傾向攻擊。這兩種傾向都存在於人性當中，外部的環境會使人性作出判斷，從而加強某種傾向的表現程度。

在和平的環境中，人會傾向於協作，在戰亂的環境中，人會傾向於攻擊；這並非是盲目或隨波逐流，而是人在做出判斷，判斷出在某種環境下哪種行為模式更適宜自己的生存。

人的終極目的只要一個，那就是保證自己的生存。人在危險中會鋌而走險，性情再溫和的人在被逼無奈的情況下也可能奮起抗爭。人的行為，毋寧說是對環境的一種應激。

個人之間的殘殺，團體之間的暴鬥，國家之間的戰爭，其實是同一種性質，那就是解決雙方紛爭的暴力手段。戰爭的原由是雙方不可調和的利益矛盾，可能是由某種客觀因素造成的，也可能是由一方的主觀意願釀成。戰爭這種方式是原始的、野蠻的、血腥的，但同時又是最有效最強力的。

戰爭究竟可不可取？民眾的厭戰情緒是因為戰爭會剝奪對人而言最重要的生命；但戰爭的狂熱情緒也很容易在民眾間蔓延，那是出於對掠奪他人的慾望，自我制霸的野心，生命進行擴張的激情。

如果站在個體生存的角度，全面否定戰爭是不現實的，就像不應該完全否定人性中的攻擊傾向，因為這都是生存的手段，是應對危險時可以採取的措施。特別是當對方手持武器的同時，我們至少不應該沒有武器。

但從另一個方面，戰爭是應該為文明社會所擯棄的。特別是我們現在掌握的殺傷力太大了，戰爭是一種非常不可取的方案。戰爭的目的是為了保衛生存，如果能夠取得的成果超過犧牲，這種手段就應該被放棄。

上個世紀的兩次世界大戰、兩極制霸，可以說是人類社會非常危險的嘗試，有可能會將人類文明推向毀滅的邊緣。我也非常不認同核威懾保持世界和平的說法，把達摩克利斯之劍懸在每個人的頭頂以保證所有人都不敢輕舉妄動，這種和平算是一種怎樣的和平？這是對人類文明的絕大諷刺。我認為人類是不至於如此的。

戰爭是一種終極手段，它是一張底牌，有多少戰爭是可以不必發動的，有多少生命是可以不必犧牲的，事態是不是到了非要動用武力的時候，這是每個民眾都有必要去做出判斷的。

人類的優勢在於人類能夠團結協作，我想人們會普遍認同這一點的。戰爭作為一種解決糾紛的手段，它的存在並非沒有意義，但它的存在並非必要。

就像我們在年少時會常常通過鬥毆來解決矛盾，但我們長大後卻幾乎不會如此行事了，因為我們學會了運用理性和溝通，學會了理解和包容，懂得了用更文明、更高效、傷害性更小的方式去進行協商和共同生活。

目前戰爭還存在於我們的社會中，說明我們的文明還沒有發展到可以解決一切糾紛的程度。但人類社會會漸漸步入這個軌道，那個時候戰爭就會從我們的世界中消失。

為什麼戰爭永遠存在？因為利益的爭奪永無止境！眾所周知一個國家並不會平白無故的對另外一個國家發動侵略行為。德國發動二戰最初就是為了滿足政府對人民許下的承諾，既然希特勒當時許諾給了人民幼稚的社會福利與工作待遇，那它就必須實現，因為正是基於此德國民眾才會選舉他上臺。沒有錯！納粹黨可是民選政府，這個可是重點，所以有些人說納粹黨綁架人民的都是大騙子，納粹黨本身就是德中國人自己選舉上去的。

還有就是日本為什麼要發動對北韓、中國的侵略戰爭？因為當時的日本在軍事力量、工業科技力量方面已經完全超越東亞其它國家了，為了能夠棲身於歐美列強俱樂部，所以當時的日本必須要和英國、法國、比利時一樣，得有自己的殖民地，所以日本率先吞了臺灣、其次佔領了北韓、最後又開始覬覦中國的土地。其實日本人佔領土地是小，搶奪土地上的資源是大。因為最初的日本需要中國的木材、礦石、煤炭等，但那個時候的中國並沒有石油、橡膠這類戰略物資，所以日本才不得已南下繼續攻佔東南亞的。假設當時的中國使用、橡膠資源同樣豐富，那麼很有可能日本就會把全部精力都放在侵略中國上面，而不會三心二意的將戰場鋪的那麼大。

最後就是歷史上發動對外戰爭最多的國家美國了，美國為什麼總是頻繁發動對外戰爭，當然同樣也是因為利益。跟英中國人幹了一仗結果美國誕生了，跟加拿大人幹了一仗結果領土增大，跟墨西哥人幹了一架結果領土在擴大。二戰前夕作為世界的兵工廠結果賺的是盆滿缽滿，二戰後期由於自己最終終結了戰爭，所以戰後幾十年的世界格局話語權就一直牢牢的掌握在美國手中。打了巴拿馬穩住了運河的控制權，打了伊拉克鞏固了美元與石油的掛鉤地位。

所以說為什麼戰爭永遠存在？因為利益的爭奪永無止境。只要有利益的地方就必定會有爭鬥，個人的爭鬥叫做爭鬥，國家級別的爭鬥就叫做戰爭，僅此而已。

戰爭的起源是利益的掠奪。所以自古以來，戰爭從未間斷過。

我們從國內歷史上所發生的戰爭概莫能外地表明瞭戰爭的利益所在，從宮庭鬥爭的區域性性，到國與國之間的利益爭奪，其中政治性和權利的爭奪為多見。

這就表明了人性的自私性。

國際上更是如此，從一次世界大戰到二次世界大戰的近代史再到美國當代發動的戰爭來看，都是為了政治的滲透及利益的擴張。

就以美國對中東戰爭來看，美國的霸權意識，就是為了蓄意得到地中海的有利地形，從而控制整個中東利益，一方面以霸權主義的意識來牽制俄羅斯利益的擴張，也是起到限制東方兩大國的崛起。

更險惡的用心，主要是企圖將中東產油大國統統控制在美國的手裡，以期達到石油美元的最終目的。

再以土耳其對敘利亞、利比亞的戰爭來說豈也不是為了石油利益？

以色列對中東的多次騷擾不也是為了地域的擴張和石油資源的掠奪。

所以，凡此種種，戰爭的中心只有“利益”兩字。

人類為了利益，戰爭永無休止。

戰爭是政治的延續，是達成政治目的的手段。

古代從春秋開始，“春秋無義戰”，列國之間的戰鬥是為了兼併土地，提高國家的威望。

秦統一六國，戰爭是唯一的手段。

往後，幾千年，發起戰爭的一方，都是為了自己的政治目的。野心也好，國家利益也好。

到了近代，英國發起鴉片戰爭，是為了在中國銷售鴉片，維護自己的罪惡利益。這個目的沒有辦法通過外交談判等常規手段解決，那就使用非常規的戰爭。

同樣日本發動侵華戰爭，也是這樣。

到了現代，前有美蘇爭霸，後有美俄博弈。以我們能獲得的資訊來分析，那是為了中東地區豐厚的石油資源。後工業時代中，石油是及其重要的自然資源。現在雖然電動機發展很快，但電池的研發還是限制了航程裡數以及承載負荷。所以幾十年內還是以內燃機為主。

所以，美蘇也好，美俄也罷，根本上是為了達成控制中東石油資源的目的，制衡其他國家。其實其中的軍事競備，也是戰爭的另一種形態。

戰爭是一個銷金窟，但可以轉移國內矛盾，拉動經濟，促進就業。

這一點，做的最好的，是美國。大發戰爭財的美國。從一戰開始，給雙方各國進行貿易，拉動了國內經濟。到了二戰，美國的戰爭貿易讓美國一躍成為世界第一。而後面的越戰，伊拉克戰爭，也促進了本國軍工業發展。

而前幾天，美方突襲伊方將軍，這就是轉移國內矛盾的手段，是特朗普為了下次大選成功的手段。

我只是列出了兩點，還有很多其他原因，可以自己總結一點。

人類社會存在的本質，就是一個群體對另一個群體發起戰爭和掠奪。

但是每次大規模戰爭之後，人口就會大幅度減少，資源會重新分配，個人擁有的資源增加，反而影響文明發展的速度，使其加快。

這是自然規律，十分諷刺。

這就跟犯罪為什麼從人類有了階層劃分（奴隸和奴隸主）一直存在是同理：社會的不平等！一般來講，戰爭的發起者是想通過戰爭的手段使自身利益最大化。而被迫迎戰的一方是想保護自身權益不被侵犯。而現今世界的個別國家和集團，一貫推行強權政治和霸權行徑，與打家劫舍的強盜沒多大區別。他們制訂規則，盤剝勤勞的各中國人民，妄想將不勞而獲永遠沿續下去。是當今世界最大的不平等的踐行者，至於戰爭給世界各中國人民造成的深重苦難完全不在考慮之列！個人愚見，不喜勿噴。

人類已經是現在地球上最高等級的生物了。在人類中，最大的矛盾已經是人類之間的矛盾，已經不像其他物種那樣。其他物種最大的矛盾是和其他物種間的生存競爭，人類最大的矛盾是人與人之間的競爭矛盾。