周總理評價：

具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著於外也。若其關係於世界之進退，人類之盛衰，又非一時豪俊、二三學者所可同日而語。雖以帝王之尊、宗教之力、金錢之勢，莫以易之。

我認為：總理評價中肯。

重情重義，且不說他與虞姬的愛情故事，單單戰鬥力，讓後世就尊奉為：戰神。

那些說項羽扣，不肯封賞下屬的人，希望多讀讀史書。

而我想說的是：

項羽身上，其實有一種現代中國社會缺少的契約精神。

項羽想稱王嗎？想啊，當年一句：彼可取而代之，多少英豪為之傾倒。然最後，項羽為何不再鴻門宴上殺劉邦？優柔寡斷？可笑！！！可笑！！！！你見過為將且戰無不勝攻無不克者優柔寡斷？

“然今卒困於此，此天之亡我也，非戰之罪。” 《史記—項羽本紀》

究其自身原因，或許因為那一份約定：先入咸陽者，為王。劉邦先入（項羽和秦軍交戰之際，劉邦搶先）。

再說戰神：

可以說，大漢天下，有一半甚至一多半，是項羽打下來的，戍卒叫，函谷舉，這是形容秦軍的。多麼強大！當年的秦軍之強大，非楚不能滅。

何出此言？

“秦滅六國，唯楚無罪，楚雖三戶，滅秦必楚。

楚懷王被扣留，最終死在秦國，楚人能不氣憤？哀兵必勝，就是這個道理。

然，

楚漢之爭時，劉邦兵圍彭城，56:3，56萬圍困項羽3萬，但是，僅僅用了兩個時辰，嗯，也就是4個小時，劉邦就被打的找不著北了。

可見項羽之神勇。戰神之名，當屬項羽。

但是，項羽最終失敗，勝王敗寇，楚霸王之名，留於後世。劉邦做的比較正確的事，就是沒有汙衊項羽，給後世留下美名傳。

項羽自刎在烏江可以說是很多人心中的傷痛，相對於劉邦這個人物來說買很多人更喜歡英勇正直的項羽。當然其中不乏因為項羽與虞姬之間的愛情故事，而對項羽另眼相看的人。不過都改不了大家更希望項羽能夠上位，可是項羽上位真的好嗎？

他會不會更加呵護百姓？要知道秦朝之所以消失在歷史中，並不只是因為他的制度太過嚴苛，更多的是百姓對秦王朝的不滿。在劉邦建立新的朝代之後，他對百姓還是很不錯的。可是如果換成項羽成為天下之主，那他會怎麼對待百姓呢？今天我們就來聊聊如果當年項羽沒有失敗，而是勝利上位，天下會怎麼樣？

項羽在電視劇中一般會被塑造成深情的人物，在面對面對和手下的將士時項羽也是很仗義。而在沙場上項羽又有著一夫當關萬夫莫開的，當然能成為西楚霸王項羽的指揮水平也是很高的。這些都是項羽積極的一面，可是有時候仗義的人並不適合當君主。為何會這麼說呢？項羽本身是出身被秦王政滅掉的楚國。

所以如果項羽上位後，那就有很大的可能會效仿之前的分封諸侯法。畢竟在項羽成為楚霸王之後，他就這樣對待自己的手下。並不是說這種方法不好，可是在分封諸侯之後，歷史又回到了起點。這樣秦王政所創立的王朝和他帶來的社會進步就又會倒退回去，那麼歷史也得不到發展。再說了自古以來有權就容易有野心，項羽將自己手下的將士封為諸侯，那麼他又怎麼保證他們不掀起爭鬥呢？

歷來分東西的時候，都是不患寡而患不均。項羽本來就是一個性情中人，他對手下的好惡實在是太明顯了。他喜歡的將士他會極力提拔，而他不喜歡的戰士他會疏遠。在兩者同等戰功的情況下，項羽的這種做法就是在挑起兩者的爭鬥，那麼怎麼可能會有和平的時候。這種事情多了，那天下遲早還會有一番戰鬥，既然如此還不如直接讓劉邦上位呢！

畢竟劉邦雖然表現的有點虛假，可是他在面子上還是能夠讓人過得去的。劉邦也沒有項羽的性格那麼偏激，畢竟他出身於民間，所以會更懂得百姓的感受。也更多的作為一個君主，不能有明顯的好惡。還有一點就是項羽在挖掘秦王政陵墓的時候曾受過挫敗，如果他能夠上位，估計秦王政的陵墓早就被他毀了。

項羽德不配位，不知權變，不識英雄，時機易失，大福難再。

一，志向不能隨勝利而變得遠大。初期屠城殺降是可以的，但鉅鹿之後，處於舞臺中央，便不能如此了。因為之前統一天下幾乎不可能，所以盡最大可能滅秦。而之後，幾乎近在咫尺，滅秦是必然的了，統一天下才是正確的目標。假設此時項羽集團立即把下一步目標定為統一天下，那就應該立即著手消化章邯的降軍，同時積極尋找阻礙自己的力量。正因為沒有這個志向，投降了的秦軍才成為隱患。古語有云，天與弗取，反受其咎。項羽鴻門宴時擁兵四十萬（假如不坑秦軍，那就是六十萬），可討伐田榮，劉邦時，再也無法拼湊出如此優勢兵力了。

二，不識英雄。項羽分封秩序幾乎在諸侯就國的第一時間就崩潰了。原因大部分是看走了眼，立了一群草包或白眼狼，而得罪的卻是硬茬（劉邦，陳餘，田榮，彭越等）。一般能成事的，都有超人般的直覺，就像曹操看劉備一樣，再裝慫也能認出來。項羽對最大的對手劉邦顯然就沒有這個警覺。還有對田榮的處理。其實田榮造反完全在預料之中，卻明顯預案做得很不好，比如先期兵力被打敗，英布就派了點老弱病殘，自己還得虛國遠征，導致彭城輕易被佔。

三，沒有把握好時機。項羽頂峰時刻在主持分封。對比後世袁紹在討董聯盟當盟主時期。在頂峰的時候最牛也最危險。只要立即給這個聯盟以共同目標，駕馭它立即行動，在行動中樹立權威，就能完成其使命，順便實現自己的抱負，反之，分崩離析近在眼前。項羽和袁紹的做法類似，極力促進了聯盟解體。項羽最好的做法不是立即命令諸侯回國，因為他們一旦回去就再也調動不了他們了。最好立即給他們第二個目標，真正掃除隱患。比如討伐田榮，因為他先是見死不救導致項梁陣亡，後又勾結宋義圖謀造反，再有不肯發兵共同伐秦。把分封秩序真正確立起來。對比齊桓公率盟軍伐楚，路上就把楚國嚇服了，晉文公也有仇必報，圍鄭，雖然後來撤軍，但確實威懾那些騎牆派。霸主就得這樣伸張征伐權，主動找不服者的麻煩。

項羽彭城大戰擊敗劉邦，之後勢均力敵相持滎陽，後方隱患時時令他分心勞神。南線英布，後方彭越，西線劉邦，再加上後來北線韓信，項羽終於支援不下去了。整個過程，項羽其實還是有機會的，畢竟戰場上的事太多的說不準，也可能純粹運氣太差。劉邦兩次孤城逃亡，一次中箭，卻都能撐過來。難怪項羽會哀嘆天亡我，非戰之罪也。

項羽名籍，戰國時楚國將領項燕的孫子，在秦朝是一位舊貴族，與其他在秦滅六國後亡國的貴族一樣，他時刻想著復國，但與其他六國貴族不同的是，他個人能力特別強，軍事思想和武力特別優秀。

秦始皇去世，陳勝、吳廣首義，天下紛紛響應，各地舊貴族乘勢發難，農民階級也揭竿而起。項羽作為舊貴族的典型人物，自然抓住時機，在會稽起事，而身為秦政府官員的劉邦，也藉著與陳勝類似的原因起義。

章邯兵鋒直指張耳陳餘為首的新趙國，與本在北疆受蒙恬節制，後歸王翦孫子王離統帥的守軍，圍困新趙國的君臣於鉅鹿，其他舊貴族不敢也不願來救。

只項羽有膽，更負叔父之仇，在處理宋義之後，破釜沉舟，然後其他舊貴族也一齊衝過去，大破秦軍。自此，項羽威震天下，使舊貴族不敢仰視，後章邯不得已，投降項羽。

這之後，劉邦卻先他一步進入咸陽，仗著懷王之約據守，這讓項羽無法忍受，於是立刻朝劉邦進兵。後來這兩人的糾紛被張良和項伯化解，劉邦得以狼狽逃脫。

火滅之後，項羽又對舊貴族和軍功階層分封，於統一之後再造分裂，他欲打擊並以軍功階層替代舊貴族，卻用了分裂天下的方式，再行列國制度，雖然列國之君也包括軍功階層。

但這種列國秩序是他自己作為霸主，舊貴族和軍功階層居他之下。他讓先前被自己擁立的楚懷王做義帝，自己稱西楚霸王，讓劉邦去蜀地，後來義帝莫名其妙死去。

項羽在打仗上一點也不怕劉邦，以少勝多是他的基本操作，劉邦不敵，於是提出議和，項羽竟也接收議和。劉邦的議和只是緩兵，背地裡還是要攻擊項羽，劉邦自己用人無疑能用對，但自己帶兵實在不行，面對項羽回回以多輸少。

劉邦比項羽強的地方在於，他以土地許諾韓信、彭越等人，眾人不是在側面佔領項羽無暇顧及之地，就是騷擾項羽的後方，終於項羽難敵眾多劉邦勢力的輪番疲憊戰術與後方騷擾，受困垓下，窮途末路。

逃亡路上，他對身後的二十八騎說：“此天之亡我，非戰之罪也!”，似乎認識到了自己的失敗不是因為軍事上的失敗，是政治上的失敗。

面對划船渡他的烏江亭長，他似乎不服氣說：“天之亡我，我何渡為!”他似乎明白自己終究拗不過歷史的潮流。

我認為，項羽即使得了天下，也有消滅先秦六國舊貴族的舉動，也難以在自己的那一班親戚朋友組成的政治團體的努力下，同時打倒舊貴族，如齊地田氏，和新興軍功階層，如彭越、英布等勢力，而項羽及其集團，本身就有舊貴族屬性。

那麼，項羽算是完成了劉邦聯合軍功階層消滅舊貴族這個行動的前半部分，就草草地作為舊貴族，被劉邦帶著新興軍功階層消滅掉了。

劉邦滅項羽前分封的諸王，以軍功階層為主，滅項羽後分封的異姓諸王，幾乎全為軍功階層。

劉邦的分封，是作為消滅項羽完成統一和統一之後維護穩定的手段，從軍功階層異姓諸王與同姓諸王並舉，到除吳芮外全是同姓諸王，再到逐漸剷除同姓諸王，是整個的過渡過程，但都是在自己方面統一的前提下進行的。

項羽即使得了天下，也有消滅先秦六國舊貴族的舉動，也難以在自己的那一班親戚朋友組成的政治團體的努力下，同時打倒舊貴族，如齊地田氏，和新興軍功階層，如彭越、英布等勢力，而項羽及其集團，本身就有舊貴族屬性。

那麼，項羽算是完成了劉邦聯合軍功階層消滅舊貴族這個行動的前半部分，就草草地作為舊貴族，被劉邦帶著新興軍功階層消滅掉了。

劉邦滅項羽前分封的諸王，以軍功階層為主，滅項羽後分封的異姓諸王，幾乎全為軍功階層。

劉邦的分封，是作為消滅項羽完成統一和統一之後維護穩定的手段，從軍功階層異姓諸王與同姓諸王並舉，到除吳芮外全是同姓諸王，再到逐漸剷除同姓諸王，是整個的過渡過程，但都是在自己方面統一的前提下進行的。