我覺得是可笑的，老闆需要你了，跟你講情懷，不需要你，掃地出門。

明星們還好，機會多多，更多人是為了謀求一份合同。記得一個惡搞小影片，伊戈達拉對一個邊緣球員說，老闆決定不和你籤合同，結果那個2米多的大漢當場就哭了。

不倫自己追求的是錢，還是榮譽，都是自己的選擇，不應該道德綁架，說到底球員也是員工，想去更好的環境工作，難道是錯誤的?

被老闆拋棄的難道還不多？韋德，帕克 小托馬斯，羅斯?

商業聯盟，難道看不穿？憑什麼在你騎士，在你雷霆不高興的打球?

打球首先是工作，錢OK了，當然想贏球，沒破壞規矩，憑什麼說投敵？換個舒適工作環境而已。

巨星離隊，首先是自家球迷傷透了心。海沃德、以賽亞·托馬斯這種級別的球星離隊，都會有球迷燒球衣，戈貝爾甚至罵他“這些x子沒有忠誠可言”，詹杜這種級別的球星，多少年才出一個，突然離去，球迷自然難以接受。

另一方面，詹杜下家的選擇，都引發了爭議。詹姆斯和韋德、波什組成了三巨頭，14年回到克利夫蘭，又和歐文、樂福組成三巨頭；杜蘭特更是加入了一支擊敗自己的73勝球隊。

從找工作的角度而言，這無可厚非，詹杜不過是選擇了一個更好的發展環境而已。但在球迷眼裡，像他們這個級別的球星，早已被道德綁架。作為聯盟頂級巨星，就應該有一定的擔當，憑藉一己之力戰勝對手奪得冠軍。就像喬丹一樣，被大鳥、托馬斯等擊敗，卻一次次奮起反抗，成就更好的自己。

事實上，偶像就是球迷慾望的滿足。球迷希望他們做到一些自己做不到的事，從而得到一種心理上的補償。正因如此，像克勞福德、傑克、韋斯特等球員不斷換隊，沒人在意。但詹杜已經被符號化。球迷希望他們成為自己心目中的超級英雄。一旦他們的選擇不符合自己的預期，便會遭到球迷的看口誅筆伐。

但是，每個球員的職業生涯就那麼十幾年，他們有自己的選擇，無可厚非，我們並沒有權利綁架他們。

這個問題要從多角度來分析。

NBA是商業的聯盟，在老闆與管理層眼中，球隊的利益才是首位。對於商人來說，他們不會在意球員個體的利益，他們只希望球員把球隊的利益放在第一位，但是站在球員的角度來看，這是不現實的。

球員也要養家，也有自己的人生，籃球場是一些人幻想的無硝煙戰爭，可對球員來說，也是他們賴以生存的工作。所以對球員來說，特別是自由球員，他們有權利去選擇自己利益最大化的選擇，可以選擇留在主隊，可以選擇去往他隊，這都沒有任何問題。

但是球迷卻從不會這麼想，作為一個旁觀者，球迷只會在意比賽是否華麗、是否具備衝擊力、籃球情結是否豐滿。球迷乞求管理層能講究情懷，球員能講究感情。所以類似於詹姆斯與杜蘭特，他們從生涯開始便為選中的球隊效力，所以球迷期待他們能陪伴自己度過看球的生涯。

於是當詹姆斯與杜蘭特選擇其他球隊時，自然而然會出現背叛的韻味。很多球迷無法接受，會燒掉他們的球衣，扔掉球星的球鞋。可是說到底，球員總是要為自己的選擇而負責，在規則內，他們有權利去選擇自己鐘意的球隊，而且能得到其他球隊的挖掘與青睞，是他們實力的展現，不是所有球員進入自由市場都會引起所有球隊的哄搶，他們取得的影響力，都是自身夜以繼日努力的成果，那麼他們做出有利於自己的選擇，沒有任何問題。

當然，球迷們卻期待自己支援的球星有英雄情結，可以留守主隊，像喬丹、鄧肯、諾維茨基以及三連冠後的科比等等那樣，為選中自己的主隊帶來總冠軍，實現英雄主義的籃球夢。可是奪冠需要付諸太多的努力，實際的道路也充滿太多的艱難險阻，而NBA也不是簡單的組陣容就可誕生冠軍的聯盟，他有著工資帽、有著化學反應，球員角色等多種因素，所以球員利用為數不多的巔峰生涯，離開選中自己的主隊追逐冠軍夢，是完全可以理解的行為，當然，他們會因此喪失一些劇情化與輿論偏向。不過這些輿論與終生無冠比起來，就不算什麼了。