題主的問題是，你認為玩遊戲有害嗎？

在回答本題目之前，本著弄清楚“聯合國邀請騰訊天美加入「玩遊戲救地球」這個訊息的來源，筆者搜尋瀏覽了一下，網上確實有訊息稱，3月2日天美是應聯合國環境規劃署發起「玩遊戲，救地球」聯盟的。不過，即便這個訊息完全屬實，它也並不是判定「玩遊戲」是否有害的充分條件。

我認為「玩遊戲」是把雙刃劍，不過按正常情況估計，這劍口有害向更鋒利一些。所以，人們還真就得經常偏向另一劍鋒給力了。

然而，為何聯合國相關署處提出了「玩遊戲，救地球」這樣的口號併發起了聯盟的呢？

我個人覺得，與事物的自然變化規律一樣，萬物都有其存在的特殊條件和特殊需求。在某些特殊環境和特殊時期，之前對環境有過好作用的事物後來可能會變成壞的作用；而之前不好的事物後來反過來可能變好了；之前好的未來可能會變得更好；反之，之前不好的可能轉化為更壞的事物。

這完全取決於事物本身的自然屬性，與環境之間的相互作用的關係而定。那麼，近來全球新冠疫情的惡劣形勢所逼，使得人們生存的綠色環境，需要人們在空間的流動性越少越好，而要想讓比較多的人們能夠安心宅在家裡，“玩遊戲”剛好是解決這個事情的好方法之一。

在這樣一個特殊的情勢下，聯合國環境規劃署發起和倡導「玩遊戲，救地球」，至少能夠令喜歡玩遊戲的群體能夠待在家裡有事情做。即便不喜歡遊戲的人，因為人的本能，也興許愛上了玩遊戲，也就能夠把一定數量的人們綁在家裡面。

可以說，這是特殊情形下的特殊需求。這時，「玩遊戲」當然就是有益於這個特殊時期的環境保護，也正是幫助人類解脫困境的辦法之一。

所以說，玩遊戲是否有害，還得看環境條件和當前時段等的需求下再判斷。

題主問題是，你認為玩遊戲有害嗎？

我想舉幾個誇張點的例子。

一，吃飯有害嘛？

沒有，甚至大家都要吃，不得不吃，必須得吃。

但又有，碳水化合物能夠引起胰島素分泌，如果過度飲食碳水化合物就會造成胰島素分泌過多，時間一久就會引發一系列連鎖反應，接著開始發胖，最後糖尿病。

二，喝水有害嘛？

這裡不說有害還是無害。

只說優缺點。

水也是人類生命必需品，不喝水，和把人丟到沙漠去沒啥兩樣。

喝水，水會稀釋胃酸，給消化帶來一定麻煩，同時水喝多甚至會結石，哈哈沒想到吧，結石了必須喝水，沒結石水喝多了又會結石。

三，你知道可能對你有害的事情，你會做嗎？

不用著急回答，你會的，每個都會的。

你知道失戀痛苦，你會去找物件嗎？

你知道開車行駛可能遇上危險，比如意外，你會駕駛嗎？

誇張點兒，你知道接觸氧氣身體也會有類似氧化反應的過程，你呼吸嗎？

不誇張點兒，那麼多人知道每年因吸菸癌症的人那麼多，他們抽嗎？

所以我不覺得一件事能用簡簡單單有害無害解釋的清。

要解釋一件事，比想象中的困難的多的多。

世界從來不是二元論的，我也並不是要說少玩可以，玩多有害。

沒這麼簡單，那些職業選手你說你要少玩點兒，這和尿急的人說你要繞遠路去廁所有什麼區別。

同時，也不一定是說職業區分所以行為模式也區分。

2020全球疫情，很多人一下子空閒下來，習慣了繁忙的人們在空下來就是會不知所措，這時候給他找點事做完全是沒有問題的。

要舉的例子還有很多，舉不完，每個人也都有各自生活中玩遊戲的原因。

我很想聽聽你們的，也用你的故事告訴大家，你的遊戲，有沒有害。