-
1 # 使用者2433577574545
-
2 # 使用者7680060328798
說起印度,我們都熟悉這個國家。畢竟這個國家目前實力不斷增長,在世界上的影響也越來越大。不過如果說起印度的地方行政制度,很少有人瞭解。印度行政區劃中的一級行政區域包括有28個邦、6個聯邦屬地及1個國家首都轄區。我們能看出來,邦的數量比較多。很多人覺得印度的邦和中國的省差不多,都是一級行政區,不過事實上並不是這樣。印度的邦權力可以說非常大,遠比中國的省要大,甚至比美國州的權力還要大。
1950年,印度憲法規定印度的邦分為三類:第一類是原來英屬印度設立的邦,第二類是原來較大的土邦或者較小的土邦組合而成的邦,第三類是原英屬印度中由專員管理的小土邦。其實看到這裡我們能發現,這些雖然都是邦,但權利是完全不同。看分類我們能看出來,第二類的邦自主權肯定更大。第一類和第三類中央甚至能直接控制。那麼,各邦到底有哪些權利呢?
印度各邦的權利受西方影響很大,畢竟英國統治印度幾百年時間。除了掠奪這裡,還帶來了西方的文化、經濟、政治、軍事等。而印度在不知不覺中也接受了這些東西。其中在地方制度方面,印度學習的是美國製度,中央和地方共同分權。可以說印度的邦和美國的州權力是差不多的,不過印度的邦權力相對來說更大一點。
印度的邦都有一個邦長,是這個邦名義上最高領導人。邦長是由中央政府任命的,所以中央可以隨時讓他走人,當然邦長自己也可以隨時離職。邦長在名義上掌握很大權力,實際上只是個形式,沒有實際權力。而各邦的大權是掌握在邦部長會議這裡人手裡,而這些人是由邦議會選舉產生的。說白了產生的方式和英國內閣差不多,議會選舉內閣。邦議會成員又是各邦人民選舉產生的,所以邦部長會議掌握大權。
可以說各邦透過議會、部長會議掌握的權利很多。我們熟悉的行政權、立法權、司法權等,這些都擁有。也就是說這些邦的自治權很大,和美國各州差不多。如果各邦聯合起來的話,甚至可以修改憲法。這一點,美國各州做不到。可見,印度各邦的實力非常強。
其實,印度各邦之所以有這麼大的權利和印度建國方式有關。印度在歷史上根本沒有統一過,一直到英華人佔領這裡後,才逐漸統一了這裡。英華人之所以能統一這裡,是因為英華人會根據當地的實際情況制定不同的統治政策。英國來到這裡後,這裡南方還有很多分裂土邦,和印度中央根本不是一起的。所以英國能武力佔領的,就武力佔領,直接控制。不能佔領的,英國就不強佔,成為這些土邦的保護國,這些土邦享有很大的的權利,只不過沒有外交權。就這樣,英國逐漸控制了整個印度。
二戰後,英國允許印度獨立,之後派蒙巴頓過來,制定了《蒙巴頓方案》。印度雖然獨立了,但受這麼方案的影響,印度一分為二,也就是印度教為主的印度,和伊斯蘭教為主的巴基斯坦。而這時並不是所有邦都願意加入這兩個新國家的。為了讓南方各邦加入印度,甘地親子游說這些邦,並答應給他們很大自治權。這樣,這些邦才願意加入印度。英華人統治這裡幾百年,都沒能徹底統治這裡。所以印度獨立後,想要徹底統治這裡也是不可能的。只能給他們高度的自治。
總的來說,印度各邦的權利非常大。而且印度還有個語言立邦的法律,意思是說這種語言的人多的話,可以建邦。也正因為這樣,印度很多邦都有自己的語言和文字。不過他們上學的時候學習的東西還是挺多的,本幫的語言、印度語、英語等,真心心疼他們。由於這個政策,導致地方和中央更不一條心,地方的自治權也越來越大。
-
3 # XYP132
印度各邦自治程度非常高,可以說各邦透過議會、部長會議掌握的權利很多。我們熟悉的行政權、立法權、司法權等,這些都擁有。也就是說這些邦的自治權很大,和美國各州差不多。如果各邦聯合起來的話,甚至可以修改憲法。這一點,美國各州做不到。
回覆列表
印度是一個聯邦制國家,各個邦都有自己的關稅,議會,邦長,和自己獨立的憲法,印度中央政府只負責軍事和外交事物,其他的基本都由各邦自由做主