沒用。只有一個辦法:規定一個基金經理，一輩子只能發一個基金。現在的問題是，做壞了基金，不管了，改頭換面 換個新基金髮。。巴菲特一輩子就一個基金。

只是象徵意思，他們能有多少錢來增持，安定市場情緒更重要。

看到這樣的訊息還是我們的市場不成熟，大盤跌就出來這個那個的，抱團股漲了那麼多不該跌嗎？如果茅臺真的漲到3000多再跌那結果更慘烈。投資本身就是高風險的行為，時刻敬畏市場，吾日三省做不到，起碼一日一省吧。

市場規律漲多了就得跌，好股票同樣如此。好東西也不能一直漲下去，消費醫藥新能源等板塊透過前期的大漲積聚了一定的風險，回撥下來釋放風險，後期還有機會，所以投資者理性面對當前的大跌，情緒在裡面的比重更大。保持冷靜要對自己的手裡的東西要有充分的認識，不然不慌才怪。買好股票有價值的股票不怕中途的波動，短期波動很少有人能夠迴避掉，包括我自己都是事後諸葛亮。

先說結論：我認為用處不大。希望透過這種方式能讓市場穩定，象徵性意義更大。

原因如下：

1.合力因素：股市漲跌是多方市場的合力的結果，而非基金經理自購一下就能將市場抬起。螻蟻無法撼動大象。如果真的可以，那基金經理每天都自購一下，股市就一直上漲了。

2.情緒因素：三人成虎，當大家都親眼看到市場下跌、不斷下跌的時候，這時候市場悲觀情緒就形成了，沒人知道什麼時候市場是個底，就好比2019年1月4日，上證指數跌到2440.91時，所有人都是絕望的（包括各基金經理，當時好多基金經理都清盤了）。但緊接著就是一波拉昇。如果知道這就是市場底部，那時候誰不砸鍋賣鐵全倉買入啊。

3.資金因素：影響股市有大盤資金、北上資金、外資、存量資金、增量資金以及散戶、基金經理等多方資金都在股市這個盤子裡，基金經理的資金佔比相對較少，影響有限。同時也有人說美元指數底部，也就是A股的頂部，可以觀察下美元指數的走勢和A股走勢，基本是這個關係！

4.以上分析僅供參考！

有用肯定有用的，但是有多大作用呢？作用不大的，更像一個危機公關，穩定人心的無奈之舉，市場信心還是要市場給，很多很多基民都有槓桿的，有後顧之憂加上對預期的恐慌，如果市場不能給出轉向的訊號，擠兌基金的情況會爆發，那真是不可想象的。

基金自購，不會有多少用，大多如慈善捐款一樣，喊喊口號，也不見得真掏腰包的有幾個。

現在只是抱團股下山的第一段，後面三月反彈一下後，還會有第二段第三段，傻子才去信什麼基金自購呢。聽到“老鄉別跑”，你跑還是不跑？

很多事情，不要看他說了什麼，要看他怎麼做的。站在基金的角度考慮問題，他們現在的頭等大事是怎麼應對後面的贖回潮，哪有多少錢來玩什麼自購哦?這跟曹操赤壁之戰的時候喊自己有70萬大軍是一個原理。如果這也有人當真，那未免太過天真了。

首先說基金經理自購，對於一隻基金來講基金經理能夠自購多少？比例肯定是有限的，而且會非常的低。

這個辦法肯定是能增強市場信心的，但是同樣對市場信心的提升也是有限的。無外乎就是告訴我們基金經理的錢也在裡邊，這次他肯定好好做，不會拿自己的錢開玩笑。但是仔細想想難道基金經理不想賺錢嗎？該賺錢的時候就是不自購他也能賺錢。市場不好該賠錢的時候就是讓他自購比例提升他也是賠錢。

綜上所述，有用，用處不大。

象徵性意義更大，或者說基金管理者認為這個位置可以購買基金或股票。

至於基金公司的看好程度，可以看自購資金量大小；認可方向可以看自購的具體產品。

主要是為了穩定基民情緒，最近連續大幅下跌，造成基民恐慌，大量贖回，基金為了能夠穩定民心，必須自購，如果基民不停贖回，將造成惡性迴圈，估值不停下降！