引雷蓄電可能嗎

引雷蓄電就是把雷電用一些裝置將雷電引入蓄電裝置，滿足人們日常生產生活用電需求，聽起來是高大上的東西，不用消耗煤等能源，可謂節能環保。那究竟可不可行我們得從經濟合理技術可行方面加以分析。

最初人類認識電是從富蘭克林用風箏引雷開始，雷電具有能量巨大，電壓高，電量大，電流瞬間變化大的特點。雷電放電位置較高而且所處的空間位置也不確定，接受裝置必須安裝高大建築上作為支撐，為了保證能夠儲蓄足夠的電能必需很多這樣的裝置才行。從經濟合理的角度看，投入大產出不確定的專案實際意義不大，國家政府絕對不會對這樣的專案進行投資。從技術角度看，這些設施裝置一定會影響的其它行業如航空、電子通訊、農業等，應該也是行不通的。

據研究分析閃電的電流平均也要3萬安培，最大電流可以達到30萬安培。電壓很高，大約為1億至10億伏特。中等強度雷暴的功率可以達到一萬千瓦，差不多是一座小型核電站的輸出功率。閃電放電過程中，溫度增高，使空氣體積急劇膨脹，產生巨大的衝擊波，才導致我們聽到的強烈的雷聲。 如果想引雷蓄電理論上講導體環內必需承載無限大的環電流，而且導體的電阻必須足夠小，要麼使用超導材料，要麼增大導體橫截面面積，就目前情況看兩者可行性都不大。

再有就是電的儲存問題，瞬間的高電壓大電流的雷電轉變為電荷，是不是要很多輔助裝置才能夠完成，投入應該遠遠大於產出。在轉變過程中產生的電磁波對環境的影響也必需考慮，如果蓄電設施遠離人的活居住區，還要考慮用電的線路電能損失問題。有利因素就是節能環保，不利因素很多基本都是不可逾越的。

其實有各種想法的人都有，有人想解決中國西北乾旱的問題，於是研究探討把海水引到西北地區，利用海水蒸發產生的水汽在西北產生降雨。還有人想把青藏高原用人工手段降低高度等，讓印度洋的水汽能夠到達西北地區，形成降雨解決西北的缺水問題。和引雷蓄電一樣我們稍稍想一想都是不可能的。

引雷蓄電對我們日常生產生活沒有什麼實際意義。

我網上查詢了一下，對引雷避雷蓄電這些技術現在還沒有，這些名詞也不是解釋的太清楚。只能說，目前還不具備引雷蓄電的技術和能力。但是這個想法不錯。

仔細讀了下問主的提問，感覺就是想聊聊防雷的意義，正好我本科就是學習些防雷的皮毛，可以簡單聊一聊防雷的意義。

雷電的生成始於雷雲的生成，也就是對流天氣的快速發展（通常在春夏之際），積雨雲的生成而導致，隨著雷雲的不斷髮展聚積，將會引起雷電天氣。由於雲中電荷分佈不均，形成許多電荷中心，所以雲團之間、雲團內部和雲對大地之間的電場強度都是不一樣的。只有當雲對大地場強最高並且達到一定值時才發生對地放電，所以我們夜晚坐飛機，時常看到雲內部忽閃忽閃的現象，就是內部自己的放電過程，這對地面沒有威脅，但是一旦對地放電的話，順時電壓、電流就非常強大了。

相對於農村中雷雨天需要避免戶外活動，戶外要儘量壓低身體，避免自己成為“避雷針”導致過電外，在城市生活中，高樓大廈林立，對於地面上的人們來說，也是一種無形的保護，因為建築物的位置更高，往往更容易被電流擊中，且基本都有完善的防雷設施，人們還是比較安全的，直接擊中的機率並不高，但是電磁感應帶來的危害就不得不防了。

當瞬時大電流透過時，產生電磁感應，同時導致電器中出現“電湧”，一般簡單電子機械問題不大，但是越高精尖的電器，特別是整合電路板複雜的電子裝置，一點點過量電流的流過，就有可能造成不可逆的危害，甚至引發火災，所以這個往往是現在都市防雷的重點，如今往往使用電磁遮蔽+過電壓保護的方法，來保護電子裝置的安全。

至於問主提到的蓄電，我確實不知道現在是否有這樣的技術，十年前學習的更多還是利用接地，來引流入地，保障安全。