應該說男方買的房子，婚後二人居住，妻子是無拘無束去住，是天經地義的。

如是女方全款買的房子，夫妻居住，也應該是順理成章很自然的事情。

不過在這種情況下，丈夫提出在房產證上他的名字，就好像有不當之嫌。是否在為感情分裂離婚在作鋪墊？妻子不接受這種要求，也是理所當然。

很多男同胞全款買的房子，女方提出房產證加上她的名，男方欣然同意。也並不是妻子在為感情惡化後留下伏筆。

從法律角度上來說，男女任何一方不能在另一方全款買房的證件上有鑑名的要求。從傳統婚姻道義論理來說，也可模糊行事，不必記較。

當你說出這樣想法的時候，我個人認為是過分了點。

愛出者愛返,福往者福來。即便女方在婚後和你商量說她願意主動加上你的名字，你也不能接受。原因很簡單，記得高爾基的這句話“給永遠比拿愉快”。更何況人家沒有想給你的意思，你怎麼好意思萌生這樣的想法呢？

《孔融讓梨》讓人明白一個道理，生活中要學會謙讓，不能有貪婪之心，打鐵必須自身硬，一個人唯有靠自己靠自身才能創造出美好的價值和有意義的生活，不能去依附於自己的另一半，這是最起碼的做人應有的格局。

一般格局大的人是不會這樣想的，無論男女。此時你應該慶幸自己娶了個好老婆，至少女方格局大把婚前全款買的房給你們做了婚房，讓你擺脫掉房奴的身份，從“奴隸到將軍”，這會你偷著樂才是。

現在談及過分與否？道出自己心裡的那點小九九，未免讓人嗤之以鼻，真是身在福中不知福，人一定要有感恩的心，你們的婚姻才會長久，知足常樂吧！

婚前女方全款買的房，屬於女方個人財產，雖然雙方結婚了，但是各方仍然是獨立的民事法律主體，其個人財產不可侵犯，除非女方自願提出共有。另一方提出共有，有攜婚要挾的味道，給人的感覺，你就是衝女方房子去結婚的，不但傷人品，也傷感情。讓你滾蛋是必然的。

你自己覺得過份嗎。有些男人特別沒有擔當，總想著吃吃軟飯，靠靠女人讓自己的生活過的好。自已窮不要緊要有骨氣，靠自己的努力掙錢讓自已的老婆孩子過上好日子，不要有非份之想，耍耍小聰明，不勞而獲。

為你問出這樣的問題感到臉紅，為女方感到悲哀。大男人有本事自己掙，動心思琢磨妻子的財產算什麼本事呀。過不過分你自己覺得呢？如果你覺得理直氣壯，你就不會問這樣的問題了吧。

我就想知道，你為什麼要有這種想法呢？是因為你覺得你們是合法夫妻了嗎？如果說你認為你們已經是一家人了，就不用計較你的還是我的了，那就可以。但是你能把你家現有的房子，（不管房子現在是誰住）能加上女方的名字嗎？凡事將心比心，你能做到，別人就能做到，如果你只是存有覬覦之心，那你還是省省吧。

當然過分，簡直是不要臉。作為一個男人，想的是怎麼給家裡給老婆孩子做貢獻，而不是相反。老婆婚前財產別說名義上與你無關，實際上你是享受到了，只要你跟老婆相親相愛，加不加名是一樣的，但你要是三心二意，懷著心眼算計離婚得好處，你就是個居心不良的壞人。

呵呵！你不覺得太過分了嗎？人家女方花錢買的房子，就因為和你結婚了，就必須加你的名字嗎？也行，加你的名字那就是房子花了多少錢？你出一半，就可以寫你的名字了。不然的話，你是沒有資格談論該房子寫上你的名字的。

你提出的問題有一個關鍵詞“我讓”，這兩個字在旁觀者看來是你自己有這樣的願望把屬於女方婚前財產“房子”加上你的名字，而你妻子並沒有主動提出把房子加上你的名字。這讓旁觀者對你產生出不好的猜測，你給人一種居心叵測，貪慾不仁之意。

你們是因為彼此相愛走進婚姻的嗎？你們自己最清楚。如果女方多財又多金，她又很愛你，為了表示對婚姻的珍惜和忠誠，願意把房產證加上你的名字，別人無可厚非。如果這只是你一廂情願，那就是你在覬覦屬於女方的財產，你這樣做很過分。