要回答這個問題，首先要明確一個概念：

婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係。大家都希望從合作中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有雙方都覺得獲利，婚姻才能夠建立並維持。

因此，婚姻中必然有分工和博弈。分工就是雙方必須就遇到哪些問題、由誰來負責解決達成協議，避免出現問題卻沒人負責的局面；博弈就是雙方在分工中都希望對方承擔更多、以保證自己在合作中“不會吃虧”。

這裡的問題就是分工和博弈的問題。從問題說明來看，你們的問題很大程度上源於“該在婚前達成的協議，卻拖到了婚後”。婚姻中的分工大致分為掙錢養家和家務（包括帶孩子）兩部分。她做家庭主婦、你負責掙錢養家，這是傳統的“男主外、女主內”式的分工。與傳統不同的是，一來現代女性可以透過工作獲得收入，二來現代社會允許離婚。如果她以前有工作，而現在辭職做一名家庭主婦是和你達成的協議，那麼的確可以要求分享你的收入。因為做家務是她的分工，工資只能由家務受益者的你來承擔。否則一旦離婚，她豈不是虧大了？

所以說，她要求分享你的收入沒問題，問題在於這個協議本該在婚前達成。另外，所謂博弈就是不僅一方可以要價，另一方也可以還價。錢究竟該給多少、你對流向有沒有要求和監督權，都是可以談的內容。

意思是說女方在家，做全職太太料理家務，她原來參加工作每月所得月薪，要丈夫照原月薪支付給她，簡直笑話無稽之談。

家庭是夫妻倆個人組合的，當老婆的也有一半責任。

這第一筆錢要得不合理，娶的是老婆又不是打工者，你倆走到一起是雙方自願的，沒有人強迫，而且這個家也有她的一半。

第二筆零化錢，我認為還是應該的，也是合乎情理的。

太合理了。因為嫁給你了，委屈自己在家做家務。本來你如果向她求婚時把工資卡上交給她，讓她全權負責家裡的內務，當然買大件的事大家商量。她估計也不會提這些條件了。

謝邀！你本身說這個問題就是一個問題！你掙的錢不給老婆，不給父母，你要自己掌管就是一個問題！一個男人外出掙錢，就是為了家庭的父母老婆孩子！你自己掙錢自己掌握，說的是拿門子理？如果沒有成家，沒有老婆還可以自己掌握。如果有了老婆，就是有了家庭，就應該把錢交給老婆管理！這是天經地義的事情！如果你認為自己掙錢自己花，那就是一個自私的男人，甚至可以說不道德的男人！

應該來講都合理的，結婚了是你家的人了，不分你我他，把錢全都交給她，讓她管賬，那不是什麼費用都沒有了，只有你用錢向她拿就行了，兩個人成家後沒有你我了，更談不上什麼費，為一個家共同努力的過好小家庭而生活！所以女方所提出的要求完全合理，你把錢都交給她了，她還會要這要那，只要她當家買菜燒飯養大家，這才是一個家，結婚了還分你我還是家嗎！所以真接向你要權是太霸道，向你要錢你還不接靈知，還要問大家，你以為你是誰。繳槍不殺你總懂了嗎！把經濟大權交給老婆，什麼費都不用付了，只要付出你所有的一切，讓她去當家，這才是明知的！

不合理，按傳統習慣，夫妻倆結婚後就是一家人，進了一家門就是一家人，丈夫幹什麼，妻子幹什麼，這是一家人分工不同，不分彼此，共同為建設美好家園而努力，那有妻子在家管兒子向丈夫要工資。笑話。

不合理，按現在婚姻法規定，在夫妻承續期間，產生的收入歸夫妻共同所有，購置的財產夫妻共同所有，法律規定很明確，既然你們已經結婚，生兒育女，還需分彼此嗎？你要生活費那是很正常的了，所以完全不存在向丈夫討要工資的說話，讓人笑掉大牙！

個人認為不合理，但只能意會不可言傳。

首先，必須搞清楚二人走到一起是因為什麼？如果是為了愛情而組建家庭，對方是不會有這樣的想法；而你為家庭付出一些也是應該的。相反，則是對家庭開玩笑，而且害人又害己。

要回答這個問題，首先要明確一個概念：

婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係。大家都希望從合作中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有雙方都覺得獲利，婚姻才能夠建立並維持。

因此，婚姻中必然有分工和博弈。分工就是雙方必須就遇到哪些問題、由誰來負責解決達成協議，避免出現問題卻沒人負責的局面；博弈就是雙方在分工中都希望對方承擔更多、以保證自己在合作中“不會吃虧”。

這裡的問題就是分工和博弈的問題。從問題說明來看，你們的問題很大程度上源於“該在婚前達成的協議，卻拖到了婚後”。婚姻中的分工大致分為掙錢養家和家務（包括帶孩子）兩部分。她做家庭主婦、你負責掙錢養家，這是傳統的“男主外、女主內”式的分工。與傳統不同的是，一來現代女性可以透過工作獲得收入，二來現代社會允許離婚。如果她以前有工作，而現在辭職做一名家庭主婦是和你達成的協議，那麼的確可以要求分享你的收入。因為做家務是她的分工，工資只能由家務受益者的你來承擔。否則一旦離婚，她豈不是虧大了？

所以說，她要求分享你的收入沒問題，問題在於這個協議本該在婚前達成。另外，所謂博弈就是不僅一方可以要價，另一方也可以還價。錢究竟該給多少、你對流向有沒有要求和監督權，都是可以談的內容。

意思是說女方在家，做全職太太料理家務，她原來參加工作每月所得月薪，要丈夫照原月薪支付給她，簡直笑話無稽之談。

家庭是夫妻倆個人組合的，當老婆的也有一半責任。

這第一筆錢要得不合理，娶的是老婆又不是打工者，你倆走到一起是雙方自願的，沒有人強迫，而且這個家也有她的一半。

第二筆零化錢，我認為還是應該的，也是合乎情理的。

太合理了。因為嫁給你了，委屈自己在家做家務。本來你如果向她求婚時把工資卡上交給她，讓她全權負責家裡的內務，當然買大件的事大家商量。她估計也不會提這些條件了。

謝邀！你本身說這個問題就是一個問題！你掙的錢不給老婆，不給父母，你要自己掌管就是一個問題！一個男人外出掙錢，就是為了家庭的父母老婆孩子！你自己掙錢自己掌握，說的是拿門子理？如果沒有成家，沒有老婆還可以自己掌握。如果有了老婆，就是有了家庭，就應該把錢交給老婆管理！這是天經地義的事情！如果你認為自己掙錢自己花，那就是一個自私的男人，甚至可以說不道德的男人！

應該來講都合理的，結婚了是你家的人了，不分你我他，把錢全都交給她，讓她管賬，那不是什麼費用都沒有了，只有你用錢向她拿就行了，兩個人成家後沒有你我了，更談不上什麼費，為一個家共同努力的過好小家庭而生活！所以女方所提出的要求完全合理，你把錢都交給她了，她還會要這要那，只要她當家買菜燒飯養大家，這才是一個家，結婚了還分你我還是家嗎！所以真接向你要權是太霸道，向你要錢你還不接靈知，還要問大家，你以為你是誰。繳槍不殺你總懂了嗎！把經濟大權交給老婆，什麼費都不用付了，只要付出你所有的一切，讓她去當家，這才是明知的！

不合理，按傳統習慣，夫妻倆結婚後就是一家人，進了一家門就是一家人，丈夫幹什麼，妻子幹什麼，這是一家人分工不同，不分彼此，共同為建設美好家園而努力，那有妻子在家管兒子向丈夫要工資。笑話。

不合理，按現在婚姻法規定，在夫妻承續期間，產生的收入歸夫妻共同所有，購置的財產夫妻共同所有，法律規定很明確，既然你們已經結婚，生兒育女，還需分彼此嗎？你要生活費那是很正常的了，所以完全不存在向丈夫討要工資的說話，讓人笑掉大牙！

個人認為不合理，但只能意會不可言傳。

首先，必須搞清楚二人走到一起是因為什麼？如果是為了愛情而組建家庭，對方是不會有這樣的想法；而你為家庭付出一些也是應該的。相反，則是對家庭開玩笑，而且害人又害己。