回覆列表
  • 1 # 天下足求

     足球場上的戰術一般分為兩個方面,第一個方面是如何發揮自身,第二個方案在於如何限制對手發揮,至少在第二個方面,貝尼特斯仍然是和穆里尼奧,卡佩羅等人同一檔次的名帥。過往五年利物浦貢獻了很多讓人無法忘記的盡世好局,除了拜仁和曼聯無緣交手之外,幾乎所有的歐洲豪門都有在歐冠上被利物浦淘汰的經歷。   04-05賽季貝尼特斯的利物浦在歐洲起航,八強戰淘汰尤文圖斯,半決賽淘汰切爾西,決賽逆轉AC米蘭奪冠;06-07賽季,利物浦獲得亞軍,誰都記得利物浦淘汰巴薩和切爾西的壯舉;07-08賽季,利物浦半決賽輸給了切爾西,但是其在16強戰和8強戰中先後淘汰了國際米蘭和阿森納,08-09賽季,利物浦兩回合5:0橫掃皇馬,在聯賽中也有4:1擊敗曼聯的好局,在這些輝煌的記憶中,貝尼特斯的戰術部署和臨場指揮都給人留下了非常深刻的印象,在其中大部分的比賽中,他都用非常有針對性的戰術部署限制了對手的發揮。 可以說,在過往五年內,利物浦在歐洲讓所有豪門膽冷,頑強的作風和精細的戰術都讓利物浦成了一塊極硬的骨頭。   但是,戰術部署和臨場指揮並非俱樂部主教練工作的全部,即便貝尼特斯是有些人心目中堪比曹操的戰術大師,但是事實是,五年來他只奪得了一個歐冠和一個足總盃,出色的勝局並不代表一個接一個的獎盃。 在戰術部署之外,貝尼特斯有著很多其他的缺陷。 戰術設計 貝尼特斯單調遲緩   若論如何透過戰術往剋制對手,全歐可能沒有多少主帥能和貝尼特斯抗衡,但是題目是你並不是每週都面對豪門級別的強隊,在大多數的中下游球隊眼前,利物浦不再是限制者,而變成了被限制者,出於暗處的對手不會壓出來主動搶攻你,貝尼特斯也不可能對一個賽季以來每一個對手的戰術特點都瞭然於胸,在這種時候,你更需要往發揮自身實力,而不是往限制對手。 如作甚利物浦設計一套主動發揮型的打法,把利物浦球員的特點組合起來,往穩定地拿下一些中下游球隊,這一直是貝尼特斯沒有解決好的題目。   貝尼特斯為球隊塑造打法的能力稍顯薄弱,他對防守限制極有心得,但是對進攻發揮辦法未幾。和安切洛蒂不同,貝尼特斯顯然是先有戰術,再為其戰術引進相應特點球員的,而安切洛蒂卻更擅長量文體衣,迅速針對球隊已有職員的特點設計最佳打法。 在貝尼特斯的戰術體系中,他崇尚的是4-5-1式的打法,後防線穩定壓倒一切,而在中前場,三名中前衛分別對應攔截,組織,串聯前插三種角色,兩名邊前衛攻防兼備,奔跑能力強,單前鋒個人能力強,能夠回撤拿球也能做禁區內最後一擊。貝尼特斯從04-05賽季花了整整三個賽季不停地買人賣人進行除錯,終於為自己崇尚的打法找到了最適合的球員:中場馬斯切拉諾+阿隆索+傑拉德三位一體,兩邊庫伊特和裡埃拉能上能下,單前鋒託雷斯犀利無比。 而其08-09賽季勇奪英超亞軍,和其打法已經塑造成型有著很大的關係。   但是題目是在貝尼特斯海選適合自己戰術需求的球員時,做了太多的重複嘗試,並在這些反覆中削弱了球隊的陣容深度,08-09賽季的利物浦只是強在主力陣容,兩回合5-0拿下皇馬後傑拉德受傷,利物浦立馬就在切爾西眼前原形畢露,貝尼特斯的打法對球隊中前場球員個人能力要求過高,一旦中前場幾個支柱位置上有人受傷,其後果是災難性的。 一個好的主教練能夠在重要球員受傷的時候透過戰術上的變化讓其他球員做出貢獻,但是貝尼特斯根本就拿不出戰術上的B方案,硬讓恩戈格往做託雷斯做的事情當然效果不佳。   阿隆索轉會皇馬,利物浦一下子就失往了中場組織者,在失往中場有效組織後,由於在貝尼特斯的戰術體系中,兩翼重在覆蓋,本身並不鋒利,無法透過邊路撕開對方防線的缺口,所以球隊對託雷斯和傑拉德的依靠進一步升級。 而不幸的是傑拉德和託雷斯又碰到了連番傷病,利物浦只能漸漸沉淪到了谷底。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何理解:世多揚激伯夷隘,公獨謙虛下惠和。吊死自慚知己少,逃生卻喜活人多?