姜維是一個文武雙全的武將，總的來說是大英雄真丈夫。姜維是個悲情人物！也是個英雄人物！看三國演義時，我們一般把諸葛亮去世當做前後三國時代的分界點，前三國時代謀臣猛將如雲，縱橫捭闔，經典戰役不斷，讓人看的大呼過癮。後三國時代的故事主要集中在姜維，鄧艾，鍾會和司馬昭之間。很多人忽視了這一段的的故事，我卻覺得這時期的故事很精彩，只因為有姜維的存在！

姜維在諸葛亮死後嶄露頭角，率領蜀軍北伐曹魏，但戰局僵持沒有取得勝利，後來劉禪投降，姜維想憑一己之力復興蜀漢，失敗被殺。

到了蜀漢後期，優秀的將領也不多了，稱得上的只有王平，廖化，張翼，以及後來的降將夏侯霸。面對強大的魏軍，姜維一人要擔負起統帥，大將，參謀的全部職責。稍懂軍事的人可以理解姜維當時作戰的艱難了吧，可是儘管是在這種條件下，姜維仍然能在戰術上不斷取得勝利。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯(夏侯惇，夏侯淵)，二張(張遼，張郃)徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末文鴦與姜維。雖然在詩中姜維排名最後，位列三國第二十四名。

姜維的對手認為他也是一時豪傑，鍾會也認為姜維可以與夏侯玄，諸葛誕相提並論，自然不會差。諸葛亮也認為姜維是個人才，是他的接班人。可是在蜀弱魏強的條件下，姜維八攻中原，只是消耗了西蜀的國力。姜維雖然有非常強的能力與毅力，但是認不清當時形勢，硬要強攻中原，在國力和智力都不如魏國將領的條件下，落了個身死國滅的下場！

單刀赴會，二士爭功，三戰呂布，四越巢湖，五攻昌霸，六出祁山，七擒孟獲，八卦陣圖，九次伐魏，概因十常侍亂政，才引出坎坎坷坷，轟轟烈烈，小說大家，曲曲折折，錦繡文章。

三國是一個人才輩出的年代，姜維不愧是三國後期一個傑出的俊才。一個初出茅蘆的年青人竟能打敗諸葛亮，諸葛亮費了好大週摺才收服了他。諸葛亮一生歷經了許多人，身邊也不乏彥俊後昆，單單要把平生所學傳給姜維。諸葛亮的器重是慧眼獨識，適得其人。

姜維九次伐魏，毅力不可謂不堅，只是劉禪毫無鬥志還時時掣肘著姜維。諸葛亮未竟的事業，姜維也沒有完成，但二人皆是名垂青史的英雄。三國後期，三個青年英雄，鍾會，鄧艾，相比之下，他倆都要稍遜與姜維。只是他們的客觀背景不同。

姜維憑此三點足矣稱為大英雄！1:孝！諸葛亮用計收姜維提前就照顧好其母親！讓他無後顧之憂！可見姜維侍母極孝。讓諸葛亮都意識到這一點！2:文武雙全，三國全書能讓趙雲心生敬畏和欣賞之人只有姜維一人。姜維在極其不利的情況下將郭淮反殺！文方面唯一學到諸葛亮衣缽之人。3:忠義，蜀國後期面對內外排擠，單挑大樑，即使在離間計不成和鍾會一起被反殺，80多年後從其遺物中找到他寫給劉禪的“反間計”策略。足見其人忠心可昭日月！金庸說俠之大者為國為民！姜維的一生功過足以堪稱英雄矣！！！

真丈夫可以算，大英雄未免太廉價。

“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：‘治大國者猶烹小鮮’況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉。”——就因為陳壽寫了這麼一段評語，姜維的粉絲把陳壽罵得體無完膚就未免太過分。

傅玄：“維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業。——姜維欲速立其功，勇而無決也。”——結合這一段話看費禕之死就有些詭異了。

孫盛諷刺姜維畢生功過，裴松之獨只能反駁蜀亡非姜維的過錯，又說諸葛瞻罪重過於姜維，實則姜維不撤除劉備的佈防，鍾會還未必能打到劍閣，再不濟還能死守陽平關。鄧艾走陰平的策略建立在鍾會威壓劍閣而行，如果鍾會大軍不在劍閣跟前，鄧艾不大可能出這一條計策，要知道劍閣和陽平關的距離可差得遠了，退守劍閣根本並非姜維本意，是蔣舒投降令姜維行的無奈之舉。如果姜維軍在陽平，鄧艾還走陰平道那就是凶險徒增萬分。鄧艾分析的很清楚，一旦自己這隻軍隊入蜀，姜維就只有兩個方法可行，一是退保涪，夾擊鄧艾，另一是死守劍閣，那麼鄧艾有利於取蜀，姜維兩處都是敗勢。就算鍾會、鄧艾無法滅蜀，但只要想法子守住漢中，蜀漢就名存實亡了。姜維在整場戰爭都處於被動狀態，若果他能把鍾會拖在漢中一段時間，由東吳出兵增援，再調動南中和永安的部隊回防，如此就是蜀漢滅了也不失為殊死決戰一場。

裴松之最後一句“天水一匹夫”並非沒有道理，只是說的很過分，蜀漢確實仗著姜維令曹魏奔波忙碌多年。姜維過分追求建功立業，勇而無智這一點很多記載能夠體現出來。

《漢晉春秋》：景耀五年，姜維率眾出狄道，廖化曰：""兵不戢，必自焚"，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云"不自我先，不自我後"，今日之事也。"

《三國志·卷四十五·蜀書十五·鄧張宗楊傳》：自翼建異論，維心與翼不善，然常牽率同行，翼亦不得已而往。

《三國志·卷四十五·蜀書十五·鄧張宗楊傳》：十八年，與衛將軍姜維俱還成都。維議復出軍，唯翼廷爭，以為國小民勞，不宜黷武。維不聽，將翼等行，進翼位鎮南大將軍。維至狄道，大破魏雍州刺史王經，經眾死於洮水者以萬計。翼曰：“可止矣，不宜復進，進或毀此大功。”維大怒。曰：“為蛇畫足。“維竟圍經於狄道，城不能克。

《華陽國志·卷十·先賢士女總贊中》：維欲進，翼諫不可，必進無功，為蛇畫足。

《三國志·卷四十四·蜀書十四·蔣琬費禕姜維傳》：十九年春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邽。濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨讟,而隴已西亦騷動不寧。維謝過引負,求自貶削。

裴松之《三國志注》引《異同記》：瞻、厥等以維好戰無功，國內疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權。

常璩：“姜維才非亮匹，志繼洪軌，民嫌其勞，家國亦喪矣。”

譙周的《仇國倫》是在這樣的時代背景下才寫出來，並非單純的賣國思想。就算曹魏不發動滅蜀戰爭，罷免姜維一事，由尚書令諸葛瞻和中常侍黃皓可都贊成，朝中對姜維的不滿已經到了極點。姜維並非不知，他卻選擇到沓中避難，劉禪有罪，諸葛瞻有罪，黃皓有罪，何為唯獨姜維無罪？蜀漢上下將帥不合，姜維身為蜀漢軍事最高指揮官卻沒有能力解決這些問題。先有人怪廖化沒情懷，不知道知其不可為而為之的精神，所以段谷之敗令蜀軍備受重創，蜀中民怨沸騰都不能責怪姜維。又有說胡濟豬隊友，失約不至，然而身為主將的姜維何故不能將帥同心？陳壽說“張翼亢姜維之銳”很是重要，姜維既不能緩解將帥矛盾，豈不影響全軍士氣，這一點責任身為主將的姜維可大於張翼，後人多說張翼是無能之論。人都在罵蔣舒通敵賣國，大家可先去查查蔣舒原來擔任的武興督駐守什麼位置，能阻擋天水和陳倉的來兵，是當初劉備拒敵於國門之外的佈防之一。蔣舒被調到陽平，除了他本身沒有什麼建樹之外，也跟姜維的佈防戰略有關。倒戈固然不可取，主將失策也不見得高明吧？

再說陳壽吧，第一個說法是陳壽的父親曾在諸葛亮麾下為官，犯法受罪。第二個說法是陳壽在諸葛瞻麾下為官，被諸葛瞻瞧不起。第三個說法是陳壽做姜維的主簿受到輕視。這下可好，陳壽一下飽受蜀漢歷代高官欺壓，乾脆陳壽所寫的蜀書一個字都不要信好了。歷史雖然是勝利者所寫，可是人們往往同情弱者，難道曹魏歷代名將郭淮、陳泰、鄧艾、毌丘儉、王基均無可敬之處？人們只看到戰火點燃的意志，沒看到日漸消弱的蜀漢。在這一段故事中也只看了姜維的主角視角，其餘之人都成為英雄的陪襯品..........

獨奏未免寂寞，姜維在蜀中之所以顯得突出就是因為蜀漢無人之故，諸葛亮死時尚有名將，一直到了姜維時代只能依照廖化、張翼幾個傢伙，姜維何不培養自己的接班人呢？大概沒有舉賢任能之才吧？

最後郤正的評價最為客觀：“姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，鹹以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”

姜維雖然沒有雄才，論其人的品行以及性格不失為人傑，也就是真丈夫。

姜維的一生，到底能否算得大英雄、真丈夫？要看從什麼角度。姜維的確有些本事，不然不會得到諸葛亮的高度評價。當然他也有一身的毛病，性格上是有缺陷的。甚至有些方面堪稱是偽君子。這需要我們全方面的考察一個人的生活經歷。

著名詩人陸游曾寫過一首詩《劍門感蜀亡事》：

自昔英雄有屈信，危機變化亦逡巡。

陰平窮寇非難御，如此江山坐付人！

詩中對歷史人物姜維表達了傷懷之意。

這位引起陸游感懷的英雄就是姜維。

姜維（202年－264年）字伯約，天水冀縣（今甘肅甘谷東南）人。

此人在《三國演義》中是蜀國名將，諸葛亮唯一學生兼接班人，演義中的姜維在諸葛亮死後繼承了武候遺志，主持軍事。而正史中並非如此，諸葛亮死後，系由蔣琬和費禕接掌大將軍，在之後姜維才出人頭地。

演義僅僅是小說，為了情節發展需要而設定，娛樂誤導了讀者。

但歷史上諸葛亮確實重視姜維。從第一次見面可見一斑。

當姜維走投無路，從魏國投靠蜀漢來見諸葛亮，僅有27歲。

諸葛亮當時可謂眼前一亮，對這位年青才俊由衷欣賞，認為他是上天賜予國家的一位優秀人才。

在諸葛亮的一生當中，他很少對人有如此之高的評價。

他讚譽姜維忠於職守、勤於政務，特別愛思考問題，注意細節勝人一籌。即便馬良、李邵這樣的能吏亦不如之。

對於軍事，諸葛亮更是喜出望外，他心目中的姜維簡直就是軍事天才。因為姜伯約懂兵法，會武藝、且有膽識。更為關鍵的一點是他還時時刻刻想著漢室江山，這與諸葛亮的精神理想不謀而合，這麼年輕、有本事、有情懷的人物打著燈籠都找不到呀。

真不知道諸葛亮當時大腦抽風沒有，他才叛變魏國沒有幾天，現在突然又想著真心實意為漢室賣命了。

諸葛亮去世後，姜維被任命為右監軍、輔漢將軍，封平襄侯。瞧瞧，有個好恩師罩著就不一樣，有諸葛丞相推薦，他比那些跟著諸葛亮多少年的老人爬得都快，又是將軍又是封候的。有些蜀國的老跟班到死都沒有這樣的待遇，可見引路人有多重要。

但諸葛亮死後，姜維的表現與諸葛亮的深邃眼光相比，似乎武侯大人讓打了臉。

公元249年，後主授予了姜維指揮軍隊的符節，意謂著對姜維的信任。

於是姜維率軍攻打魏國西平一帶，結果好大喜功的他並沒有達到戰略目標，無功而返。

姜維自以為才華超群，為了繼續證明自己的武力強大，想出兵攻擊魏國隴山以西。但本部人馬不夠，他想多調動些軍隊，可是當時的大將軍費禕制止了他。

在諸葛亮離開的這段歲月裡，費大將軍對這位所謂的軍事天才已有了深度的認識。他知道姜維做事有時很衝動，考慮問題根本沒有丞相說的那樣細緻。他不同意姜維的軍事行動，而且調撥給他的本部人馬始終不超過一萬人，這就是費禕大將軍的基本態度。事實上後來在費禕死後，姜維的多次軍事行動失敗，損兵折將，證實了費禕的看法是多麼有遠見。

姜維精通軍事不假，但恃才傲物，利用軍隊打不謹慎的戰爭，他縱是孫子再世，也無繼於事呀。

數年後，費大將軍去世了，姜維升任大將軍。軍事上的事他說了算，沒有人敢與他抬槓了。

但你總得與朝臣相處吧，人事關係有時比戰場砍殺還有殺傷力。

於是乎，他又和一位大臣偶然相遇了，這一次火花的迸射，產生了一個小小的意外。

這位大臣是蜀中著名才子楊戲，他著的《季漢輔臣贊》是一篇流傳千古的文章。其內容是對蜀漢歷代君臣的讚美及評價，文辭華美，可謂巨筆如椽。

諸葛亮生前極其賞識楊戲，致使楊戲20多歲就開始掌管一州刑獄，他為人正派，斷案公正，為一時所稱道。

諸葛亮死後，他又深得孔明的接班人蔣琬信任，稱他為人坦誠，舉薦其出任成都護軍監軍兼梓潼太守，後又擔任朝廷射聲校尉。

楊戲所任職的地方都是清聲一片，他處事明理幹練，是位優秀的政治人才。

公元257年，楊戲因軍務隨姜維出征。楊戲雖誠實忠厚，但心裡很瞧不起這位背叛祖國的將軍，尤其是他不斷率軍攻打母國，證明自己對蜀漢的忠誠，真是讓天下人恥笑。

在一次軍中宴會上，楊戲酒喝多了，開始說胡話，開著姜維的玩笑，說著說著，越來越難聽了。大將軍姜維心裡極不舒服。也怪諸葛亮將姜維身份抬得高，他哪受得了一個文官對自己的諷刺。

但姜維多年行走官場，在官員面前保持冷靜的這點定力還是有的，於是現場打哈哈，大笑道：沒事沒事，大家說說玩笑，人之常情。眾將皆認為姜維真是肚子裡能撐船。

但回朝之後，姜維越想越氣，開始翻臉。最後竟然指使部下對後主上奏摺，說了楊戲一大堆壞話，結果楊戲免職回老家，直接轉為平民。

對楊戲來說，真是人生就是一場戲，喝點酒，吐點真言，一朝夢醒，一輩子的功勞讓姜維一下子打掉了。幾年後楊戲鬱悶而終。

我想縱然諸葛亮在世也不會允許姜維這麼幹吧，不是不允許，姜伯約估計只會深深地將這份預謀埋藏在自己的心間，吭都不會吭一聲吧。

所以，人言姜維是一個為官清廉，喜歡學習、與時俱進，文武雙全的人物。此是優點，但從另一方面來說，吾卻認為其外表寬容，內心陰暗，性格有嚴重缺陷。

最終姜維在紛亂的三國動盪之中身死殞命，滿門被殺，成為一位悲劇英雄，讓後世之人不禁唏籲不已。

《三國演義》中的姜維被抬高了一些，《三國志》中的姜維被低估了一些。

姜維雖不比諸葛亮，畢竟三國就出了一個諸葛亮，但他也是位極具才華、有勇有謀、不屈不撓、堅定執著的雄傑。鄧艾評價他是一代豪傑，鍾會認為他足夠和夏侯玄、諸葛誕相提並論。這已經是相當高的評價了。他一生為官清廉，是個品德高尚的人，不貪財、不貪色，對下人們也很優待，時常會將自己的俸祿分給下人。

姜維有才，面對險境總能臨危不亂、沉著應對。即使面對魏軍壓境，身處沓中，也能突破鄧艾的重重包圍，殺出陰平橋，騙過諸葛緒，完美脫身回到劍閣，可以說這次行動幾乎毀掉了魏國西征的大計。

其實到這時，姜維對漢可以說已經是仁至義盡了。但蜀漢滅亡後，姜維還是在幫劉禪策劃復興大業，他告訴劉禪：“願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而復安,日月幽而復明。”

有個詞形容他很貼切：窮兵黷武。在蔣琬、費禕去世前，很少有人知道他遭受了多大的控制；在那之後，他又是如何被黃皓等人在朝中排擠。難想像如此一個在夾縫中生存的男人，還能時刻為國著想，逆轉局勢，衝擊命運。他為蜀漢熬到了最後一刻，雖然沒有成功，但執著程度令人驚歎。或許他的才華比不過諸葛亮，但論執著，他絕對是三國第一人。