表面上看，是因為王安石變法觸動了保守派代表階層的利益，新法本身存在缺陷，其實這也是帝王的平衡之術:當王安石為他畫餅時，他看到前景與自己有利，便全力支援，後來看到反對變法的人多了，為自己利益，便把王安石從相位拿掉，以熄眾火。後一問，沒想過。

王安石：1021——1086

字介甫，撫州臨川(今屬江西)人。舉進士。歷任州縣官。嘉祐中，入為三司度支判官，上萬言書，要求變法，未被採納。熙寧二年(1069)，以參知政事，設制置三司條例司，主持變法。次年，升宰相。新法為司馬光等反對，罷相，以觀文殿大學士、知江寧府。八年(1075)，復相。次年，再罷相，退居江寧，封舒國公。元豐二年(1079)，復拜左僕射、觀文殿大學士，改封荊國公。哲宗立，加司空。，改革內容 頒行農田水利、青苗、均輸、保甲、免役、市易、保馬、方田等新法，又改革科舉、學校制度。至元豐八年（1085年）宋神宗去世。熙寧變法結束。

中間兩次罷相，有人問他的變法會成功嗎？個人不會成功的。中途發生的事情太多了，其中最在公元1081年北宋對夏發動戰爭。這是最要命的，好比一個人動了手術，身體還沒康復就劇烈運動，那就是雪上加霜。有人就認為司馬光等保守派阻礙了新法。司馬光他也沒錯。只是立場不同而已。王安石想成功首先要肅清政敵，在實施變法，除了這樣別無他法。

王安石變法失敗的原因主要有三點，咱們從小往大了說。

第一點是制度的缺漏。王安石所變法的內容在自己所管理的地方上得到了很好的實施，讓他錯以為這樣的制度是沒有缺陷的，所以直接就套用在了全國範圍上。先不說官員貪腐的問題，就是其中聯保在一起的富人需要為一無所有的窮人承擔一定責任這一點上就不可能讓變法成功實施。

第二點就是官員的腐敗問題了。要想用那些貪腐嚴重的官員去實行變法內容，結果可想而知。只能是又富了那些貪官的荷包，破壞了窮苦百姓。

第三點就是時代的錯誤。當時變法觸動的不僅僅那些十足功勳的利益，甚至於是連皇帝的利益也有波及。可以說整個時代都不可能允許這樣的變法成功，所以說變法失敗也是可以想象的到的。

誠謝邀請。王安石變法之所以不能成功一個最主要的原因就是他沒有鄧小平的魄力和強有力的領導核心。一個新鮮事物的出現打破固有的方式之後一定會受到很多人的反對質疑，這好像己經是普遍現象。待等到幾十年之後人們的思想普遍轉變過來之後及始是當時質疑他的人也會說當年他真有先見之明，這種轉變是巨大的也是對變法（改革）的認可。

一是變法觸及封建道統，引發保守勢力反感。二是用人不當，充當改革急先鋒的多以自身圖利為目的。三是皇帝個人好惡，前期支援後期冷淡

王安石變法的細節我不太清楚，按理不該胡說八道。看了一下其他人的回答後個人總結一下：做好一件事情，需要的不只是情懷，還需要能力和運氣。能力當然包括策略！對比於張居正的成功，王安石的失敗有幾個關鍵點。1.拉攏一切可以拉攏的人，這點王安石其實不如張居正。張居正跟大太監馮寶都可以關係非常到位。2.消滅一切無法拉攏的反對勢力，至少達到暫時讓他們失聲。這點張居正應該是手更黑。3.運氣，張居正面對的是一個十來歲的小孩皇帝和一個比較好打交道的皇太后。他執政後的執行力會更加強力有效。4.個人形象，好像歷史上張居正顏值更高，也更注意自己的個人形象。這個也應該是一個加分項。

王安石是個清官，也不會理財。

退休後住南京郊外，普通的農舍。

兒子早死，老婆是個農村婦女、不能向蘇軾那樣夫婦唱和。

有條小船，自得其樂。

王安石一生固執，自己提拔的下屬全部是小人，所以朋友不多。

蘇軾曾經看望他，交流思想，共識越來越多。

司馬光曾經救濟他，王安石委託司馬光幫他出版他的著作。

王安石死前逐漸明白他一生的徒勞、糊塗，好心做壞事。

以絕世才華，做禍國殃民之蠢事！