龐涓嫉賢妒能，害人的動機肯定存在。而孫臏的才能又在龐涓之上，這點孫臏清楚，龐涓更清楚。為了不使孫臏在魏國壓住自己的鋒芒，也是因為一山不容二虎的原故，龐涓殺孫臏之心昭然若揭。但是孫臏作為龐涓的師兄，卻沒有料到自己的師弟已經暗中準備向自己下黑手。就這點來看，孫臏雖然是傑出的軍事家，智商在一般人之上，但在與龐涓相處的初期，智商為零，情商為負。所以才讓龐涓得手銷去孫臏膝蓋骨，讓自己身體變為殘廢。這其實也是孫臏自己造成的惡果，是因為他的防人之心沒有放在龐涓身上。歷史上龐涓害孫臏已經基本蓋棺定論，所以孫臏殘疾確實是龐涓所害，但是最後龐涓的性命確實孫臏所取。一來一往，不是師兄弟之間的平手，而是孫臏贏了。

是的，孫臏和龐涓是同學。龐涓嫉妒孫臏，便陷害他。後來歷史再次重演，荀子的兩個學生李斯和韓非子也重蹈覆轍，李斯陷害韓非，並導致韓非子被秦王嬴政殺害。如此對比，孫臏比韓非子更加幸運，因為他還有復仇的機會，最終殺了龐涓。

關於這個故事，我專門查過《史記》與《孫臏兵法》。《史記》中並無此事的記載，而《孫臏兵法》中的“擒龐涓”一文中也無此事的記載。

後經過在下的查證，此事出自明代，馮夢龍作《東周列國志》一書。據說馮夢龍寫此書時，其中的故事都有證據可依。但究竟如何，現在也己經不可考了。大約應該是真的吧。

孫臏是中國戰國時期齊國的軍事家，華夏族。

我們要知道的是，中國的戰國時期距今已經2000多年，很多歷史都已難以考證。事實上，如今的我們就連孫臏的出生日期及去世時間都不得而知。

相傳，孫臏曾與龐涓為同窗，同師學於鬼谷子。但《史記》中有提到鬼谷子及鬼谷子弟子蘇秦張儀，但沒有提孫臏龐涓師學於鬼谷子。所以，二人是否鬼谷子門下同學這一點是沒有得到足夠的史料支援的。

但《史記》有提到，龐涓出仕魏國，因嫉妒孫臏，於是暗地派人將孫臏請到魏國加以監視。孫臏到魏國後，龐涓捏造罪名將孫臏處以臏刑和黥刑，砍去了孫臏的雙足，並在他臉上刺字，想使他埋沒於世不為人知。

再後來，“齊使者如梁，孫臏以刑徒陰見，說齊使。齊使以為奇，竊載與之齊。齊將田忌善而客待之。”孫臏被齊國來使看中，送到了齊國，客居田忌處。

如果你認可《史記》的說法的話，那麼孫臏確實被龐涓陷害了。

龐涓是孫臏使用 增兵減灶的方法使龐涓中計而兵敗如山倒，在撤退過程中又中孫臏的伏兵計，在走頭無路之時自刎而亡！

謝謝邀請。根據現有的史料記載，齊國軍師孫臏確實是被龐涓陷害的。

先秦時代的史料，至今流傳不多。尤其由於秦始皇的焚書坑儒，造成戰國史書流失嚴重。因此戰國時代三百年的歷史，記載很是不全。目前戰國曆史較為權威的，主要就是司馬遷的《史記》。那麼《史記》中對孫臏的事情是如何記敘的呢？

孫武既死，後百餘歲有孫臏。臏生阿鄄之間，臏亦孫武之後世子孫也。孫臏嘗與龐涓俱學兵法。龐涓既事魏，得為惠王將軍，而自以為能不及孫臏，乃陰使召孫臏。臏至，龐涓恐其賢於己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之，欲隱勿見。

由這段記載可知，孫臏和龐涓同時學兵法。至於是不是向傳說中的鬼谷子學習，司馬遷沒有說。畢竟司馬遷認可鬼谷子是蘇秦的老師，而蘇秦在龐涓之後半個世紀，如果這位鬼谷子同時又教了孫臏龐涓，那也未免太長壽了。

學成之後，因為龐涓成為了魏惠王的將軍，而知道孫臏的才能比自己更高，就把孫臏叫來。來了之後，龐涓又嫉妒孫臏的才能，因此陷害孫臏，砍掉他的雙腳，又在他臉上刺字。最後孫臏流亡齊國，幫助齊國強兵，並在桂陵之戰和馬陵之戰中先後擊敗魏軍，射殺了龐涓，也使得戰國初期魏國的霸權從此煙消雲散。

實際上，孫臏所出生的阿鄄之間，在當時是屬於魏國的土地，也就是說孫臏本是魏華人。但因為本國師兄弟龐涓的陷害，最後孫臏被迫遠走齊國，返回來指揮齊軍打破了祖國的霸權，這也算是一種無奈了。