首先我們從Geekbench4單核子項對比:蘋果A11對比安卓四傑: Helio X30，Kirin960、驍龍835，Exynos8895可以看到在很多專案上,A1的分數達到了其他幾款旗艦SOC的兩倍,個別專案甚至達到了三倍。單看跑分,A11和其他對手根本不是同一個時代的產品,其實驍龍835其實應該是和A10對比的，它的任務能追平A10其實已經是完成任務了每次蘋果的新旗艦晶片總能超越安卓陣營起碼半年效能，而按照驍龍800系列每年的效能漲幅,下一代的驍龍旗艦SOC可能也無法追上A11,現在驍龍845出了，如果綜合性能也的確比不過A11，不是845差，實在是這次A11超得有點過分了。A11 的單核效能幾乎是驍龍 845 的兩倍，多核也超了驍龍845近兩千分。作為上一代的835，更不用說了。

而835的CPU也僅僅只有A8x水準,和A9，A10,A11比在這方面都是不自量力了,高通勝在GPU，黑gb4的都有,那不看gb4,spec2 kints835是A11的2/5,spec2kfp835是A11的1/3,GPU同樣沒資格比,s835的GFX水準只有曼哈頓離屏和A10持平,霸王龍被A10吊打,怎麼和A11tb?好,不提跑分,也不提A11,就看看A10,A10的CPU規模是什麼樣的,a73的CPU規格是什麼樣的,大家心裡也有個數,雙發射1核心流水線,I12快取規模,a73怎麼也不可能和A10比較(說句不好聽的,讓 cyclone架構用10nm們重製超頻到2.4ghz,一樣吊著打835那個CPU,同頻效能不如A7,）A11的CPU架構詳細資訊至今不詳,但是就看規模, Apple A7都都比A73好看的。

1、從釋出時間上看,835其實不能算是和A11同代的。SOc的研發週週期長,今年釋出的其實幾年前就開始研發了。而且不同代也是交替的,不是說820釋出後,才研發835,不是這樣的。蘋果一般要晚個大半年(8、9個月,這個時間挺長的了)才釋出。

2、A系列為什麼單核效能能高?因為IOS多核心排程不行(安卓系統這方面就做的更好些,畢竟真後臺)。在目前普遍堆核的情況下,IOS的改進顯得越來越必要和緊迫。所以不要看單核就以為怎麼上天了。而且,驍龍一般就拿ARM的公版架構改的,不是完全自己研發的,和蘋果不一樣,這方面它沒投入太多。

一句話說完，A11綜合就是比驍龍835強！

首先，這兩者並不是同一個平臺的，它們僅有的共同點是：一，都是ARM處理器、二，都採用了10nm製程。

即便是製程差別也很大，驍龍835用的是三星第一代10nmLPE製程，效能是不如蘋果A11所使用的臺積電10nmFF製程的。

其他區別就更大了，蘋果採用的是自行設計的ARM，其規模能夠接近英特爾的Skylake。高通用的是修改的公版架構，實際上Kyro380和A73相比只是稍有提升。所以我們能看到A11的單核效能是驍龍835的兩倍。

GPU方面，蘋果A11Boinic使用的是自研GPU，三核心，整體效能與驍龍845上的Adreno630不相上下（有些評測顯示蘋果自研核心略強於Adreno630）。而Adreno630比540強了30%。

基帶方面，蘋果A11沒有內建基帶。不過A11含有Al核心，目前用於Face ID功能。驍龍835並沒有這一部分。

首先高通和蘋果都改動了ARM的原始碼，高通稱為kryo，蘋果並沒有對外宣稱名字。此外蘋果在設計理念上偏向於把每個核心都養的胖胖的，而高通則是很典型的LITTLE.big構架。要知道很多軟體如果不做多核最佳化的話，是隻能用單核心的。

此外A11開始蘋果採用了自研GPU，近期安兔兔7.0 for iOS也更新了，說實話我從未見過跑《精煉廠》如此流暢的。只是蘋果官方沒有過多的透露這顆核心的具體細節。只是目前安兔兔 for iOS有bug，並不統計《精煉廠》的跑分，因此無法客觀對比。