古時候箭最早及很長時期，是其用來射烏的，羿的專屬，從七千年前到四千年的夏后羿，其射技有明確記載。箭用於戰爭，冷兵器時代，唯一遠距離攻擊能取人性命的進攻性武器。在中國很多地方都留有羿射的文化遺蹟，比如地名，射烏、射鴻、射箭。羿射有故事，有大故事，在山海經、易經有載：羿射十日一日在其上九日在其下，射惡龍其血玄黃，都是歷史事實，並可考據，在此不詳言了。

這麼說吧，古代的箭沒有傳說中的那麼厲害，但是也不會像如今某些網文中講得那麼不堪。其實不論是褒是貶，許多人都只是挑選了只有利於自己觀點的一些特殊案例來強調而已。

箭的厲害程度取決於很多個原因：弓及弦的材質及工藝，箭頭與箭身的質量，還有射手的臂力以及準確性技巧。

歷史上比較有名的傷害力較大的弓箭是英國的長弓與中國清弓。原因一則在於弓身的製作，英國長弓弓身長，而清弓採用了多層竹胎粘合，兩種弓的拉力大約都可以達到35公斤以上，可以令箭獲得非常充足的初速度，這樣的話，平射可以超過200米，拋射可以達到350米以上。二則就是箭頭經過反覆嘗試，都開始用了橫截面較窄的鐵製銳利箭頭，這樣子的話，一旦射中，其傷害力並不小。

當然，在之前的發展過程中，弓的拉力可能沒這麼大，而且箭頭也會是青銅或較劣鐵做的。但是，同樣的事情，在弓箭技術並不是很強的古代，打仗士兵的盾甲裝備也同樣落後。除了特裝部隊，絕大多數的部隊士兵都不可能披上鐵甲，最多是皮甲、而且也只能保護一下胸腹等少數位置。這時，飛矢對於胳膊、腿、頭的威脅同樣巨大。更何況，中國古代很早就有了弩的製造技術，還有弩床這樣可怕的重武器。

必須明確的，盾牌是對付弓箭最好的防護用具。只是它太笨重了，不可能全部用鐵，最多包裹鐵皮，而且嚴重妨礙士兵的搏鬥能力，一般是最前列計程車兵推進時使用。許多劣質的盾牌也就是塊木板，在太近的距離被箭射穿也不奇怪。

最重要的一點，古代弓箭的殺傷力主要在於那時醫療條件的惡劣，一旦被箭頭射中身體，先是出血、然後會感染，很容易喪失戰鬥力並死亡。而我們所誤解的是，古代的弓箭並不會象影視片裡拍的那樣，很遠很遠的距離，可以破甲穿牆。只是正常戰爭中，一旦進入100米的範圍之內，尤其是密集的弓箭，還是會取得非常恐怖的殺傷力的。

傳說中，后羿用箭射下了九個太陽，不然地球早就被曬乾了。他還用箭射死了惡獸九嬰。化解了人類又一次面臨毀滅的危機，這一切都是因為一把弓，一把箭。當然這些都只是傳說。

從實際情況來說，因為古時候沒有機關大炮，那麼弓箭做為唯一的遠端武器，可以想象是受到非常的重視，是孔子傳的六藝之一。

古人不會騎射，就不是男人，重視武藝，一直到清朝，還有武狀元，因為重視，就有很多人願意去深入研究學習，就會有很多弓箭磚家，至少會比現在很多隻知道吃飽了撐著，牛副哄哄的那些只知道吃不知道乾的某些磚家可靠得多。當然不能一棍子打死一窩，還是有少部分是好的，那是專家。

他們的可靠，就是弓箭的技術過硬，快，狠，準。

如果中國10多億人民一起來學習弓箭，那麼可以想象，一定可以回到以前神箭手遍地的輝煌年代。

並沒有，因為古代的生產力水平低下，醫療技術差，導致病人死亡的不是箭和傷口本身，而是傷口容易感染，而沒有較好的藥物來治療。

箭厲不厲害主要取決於弓，而不僅僅是箭本身。中國古代弓的發展較為多樣，這種發展也並不是直線的。古代秦漢的弓，唐宋的弓較強，據說甚至強於清代的弓。在漢代就有了反曲弓，而且大量裝備於一線作戰部隊。 現代競技比賽也用反曲弓，它的威力更大。

弓箭的威力主要看射程和穿透力。過去聽評書和看古代演義小說，那裡面的人物射箭比賽經常是射五十步或一百步靶，這給現代人帶來個誤區，古代弓箭射程只有1,2百米遠。事實上，現在某寶上出售的防漢唐的弓箭，輕鬆的射300米到400米。古人在商到戰國也多次改進了箭鏃，增加了其的穿透力。有些還在箭鏃上加了倒刺，加強殺傷力。我認為古代弓箭，無論是步兵還是騎兵都是大殺傷力武器。