世界只有一種牆是防止人出去的，那是柏林牆! 特朗普修的牆是防止外邊人進來的，就像我們的園牆及防盜網，那不是很正常嗎!

第一駐牆隔絕了兩個國家的長久的往來

第二駐牆說明了你看不起墨西哥

第三駐牆杜絕了移民，說明你沒人性

美國就是一個移民國家，現在還不管控槍支，每年槍擊案頻發，現在貧窮國家的移民背黑鍋，在結實的牆也是可以推倒的，長城不能保證匈奴不犯邊境，柏林牆早被推翻，美國假設幫助近鄰發展，提供墨西哥人的就業，就不必修牆，在美國苦活累活大部分是墨西哥人乾的，現在卸磨殺驢，再說，犬普為區區一牆和國會槓上，勝算不多，而且威信及權威嚴重受挫。犬普得不償失！

川普是第一個築牆的嗎？

不是，小布什和奧巴馬都修過牆，把美墨邊境覆蓋了三分之一，可以說重要的地方都覆蓋了。

川普為啥還要修，因為他的選民覺得這些牆還不夠，沒有擋住從墨西哥來的難民。

要我說，川普不但應該邊境全建上牆，為了防地道，牆的地基應該挖個10米，邊境牆每兩米配一個人一警犬，海上每天24小時不間斷巡邏，天上飛機也不能停，勢必要一個蒼蠅也飛不來。

什麼，你說錢，大美利堅缺錢嗎？不行就按川普說的，讓墨西哥掏錢，不掏錢就扶持個反對派，再不行就把美軍往邊境一調，讓墨西哥感受民主人權的光輝，墨西哥不就掏錢了嗎？

再說，建成之後可以讓有錢人去參觀，反正牆擋的只是窮人，說不定最後還能混個世界第九大奇蹟，豈不是美滋滋。

有關特朗普修建邊境牆的行動，己到了非常尷尬的境地，進退兩難。退下去，特朗普徹底失敗，不甘心，進一步，阻力存在，難度較大。從目前看，特朗普只能橫下一條心，把修牆進行到底。建邊境牆，本就是特朗普的獨創，是他的政績工程，一開始就遭到國內民主黨的非議，所以，在實施過程中，阻力重重，導致美國政府長時間停擺，現在特朗普又宣佈進入緊急狀態，國內一片喧華，議論正朝著不利於特朗普方面發展。這是特朗普心血來潮，任性處事的後果。這應該是給特朗普執行能力的一次洗禮，也是一次深刻教訓。決策一定要慎重，決斷要考慮到後果。例如在中國的臺灣問題和委內瑞拉的政權問題上，特朗普政權的所作所為，均為干涉他國內政，都是不道德的破壞五項基本原則的行為，堅決不能為之。

築牆有兩個作用，一是兌現了競選時的承諾。二是多少比沒有強，好比夏天的蚊帳，多少能擋幾隻蚊子。之所以反對築牆，我想原因是不解決根本問題，成本太高，辦法太笨。

我的觀點是:支援特朗普建牆！而且很有必要性，也很有用

最近的新聞是:特朗普宣佈美國進入緊急狀態來修牆

理由有以下幾點:

1、建設邊境牆可以擋住一部分非法移民，而且對非法移民具有震懾感，不能讓他們隨便來偷渡，雖然有人說非法移民可以挖地道過來，難道邊境的軍隊和國民警衛隊是傻子嗎？明目張膽讓你挖過來。

2、我支援合法移民，但不是非法偷渡移民，每個國家都一樣，非法移民魚龍混雜，很有可能有暴力犯罪的人進入美國，給美國居民安全帶來嚴重隱患，誰都不會讓那些窮苦乞丐接到自己家裡住吧。

3、非法移民進入美國後，因為起勞動力價格低廉，很大程度上會搶本地人飯碗，而且特朗普支持者大多數就是什麼都不懂的普通人，搶這些人飯碗等於要了他們的命

4、最近從拉美國家爆發大規模危機，有將近幾萬人的大篷車正向美國邊境趕過來，這麼多非法移民衝過來，不拿什麼東西擋住他們，還要開啟門來迎接他們嗎？

5、建牆本身就是特朗普總統的核心承諾，如果這個不兌現的話，以後還有誰支援他呢？

6、雖然說邊境牆耗費物資很大，花的錢很多，單從長遠來看，邊境牆建成以後可以使用很久，擋住非法移民所帶來長期的危害或許比短期高額花費更重要。

總結:雖然建牆不能百分百擋住所有非法移民，至少能擋住很大一部分，做了總比什麼都不做好，特朗普支持者為什麼不喜歡移民要建牆，因為這些人要的是工作和安全，或許這堵牆正是這些人的心理安慰吧。

所以，我認為，建牆是有必要的，有用的