首先明確一點，國家教育部沒有要求民辦學校的學生必須要乘坐校車。只是大多數民辦學校，特別是私立的中小學校，為了方便學生的日常管理和提高對外宣傳的形象，大多數會統一配置校車，要求學生上下學乘坐校車，若是寄宿制的學校，會在每週統一的放學和上學時間乘坐校車接送。

雖然國家教育部門沒有規定私立學校必須有校車，但一些質量好的私立學校會想辦法解決的！因為，既然辦學校，基礎設施齊全，孩子安全指數提升了，對學校的發展具有深遠意義！

原則上必須用校車。以前也有要求，但有的學校為了節約辦學成本，會使用其它車輛甚至私家車接送學生，教育主管部門也會睜一隻眼閉一隻眼。現在安全第一，教育主管部門加強了管理，再用非校車接送學生估計要受到處罰吧。

國家規定九年義務教育，減免學費，適齡學生必須接受教育，民辦學校是什麼東西？去那裡上學也可以不用繳錢嗎？？？

看是怎麼規定的吧，不止是民辦學校，有些公辦學校也會有校車，但是專門的校車又涉及到不能合理利用資源的問題，所以現在大部分都是合作的，需要的時候去租用一部分車輛。

首先我支援用校車拉學生！

其次我覺得這也是被逼無賴：

第一，雖然教育主管部門沒有要求，到學校為了招生的考慮使用校車。

第二，有校車可以減少家長的壓力和節省時間，特別是在深圳這種時間就是金錢的地方，大家都在匆忙趕時間去拼搏 去賺錢，如果學校能後安排校車接送當然是件好事。

第三，出於學生的安全考慮，在前期一段時間發生了多起小孩在上下學期間被拐帶和受傷害等事情，使得家長不敢放心讓小孩自己上下學，即使學生有這個能力搭車和認路的情況下，應該理解和體諒父母的擔心，因為這種擔心不是多餘的。

第四，作為政府和主管部分應該多考慮和多做出一些有利於學生的事情，比如增加學校到附近各居民區的公車線路，在學校附近增加監控探頭，學校多做一些貼近生活貼近實際的教育和演練，讓小孩從小就建立安全意識和簡單的安全應變能力等，減少家長的負擔！

您的提問讓我理解起來有點歧義，不知道別人感覺如何？“民辦學校拉學生必須用校車嗎？”，我的理解是：除了校車還可以用非校車拉，另外一層意思是隻有民辦學校學生上學用校車接學生。

我姑且按後一種理解來回答。我的回答是否定的，沒有誰規定民辦學校學生上學必須用校車，之所以大多數民辦學校選擇用校車，是因為基於以下幾個方面的原因：

一、公辦學校生源教育主管部門有相對科學、嚴謹、合理的劃分，俗稱的按區域招生，也就是說某個區域的學生指定到某地學校就讀（當然也有擇校的，近幾年少了，國家在管理，嚴禁擇校）；所以生源相對固定，生源基本在學校周邊，學生離校近，走著去，家長接送都很方便，用不著校車。

二、民辦學校一般政府部門沒有嚴格劃分招生區域，他們的招生是開放性的，也就是說可以跨區域，這就導致一部分孩子上學比較遠，路途遠了家長接送不便，校車接送是最佳的選擇。

三、民辦學校基本都是自負盈虧，教育成本沒有財政撥款，沒有政策兜底，生源是學校發展的生命線，這也導致民辦學校一方面在狠練內功的同時，狠抓外部宣傳，廣泛吸納生源，跨地區，跨片區招生是難免的現象，同上，學生離家遠了，到校方式也就隨著改變。

四、民辦教育促進法頒佈以來，各地民辦教育如雨後春筍般成立，作為公辦教育的補充，確實解決了許多孩子讀書難問題，但也不可避免存在不好的現象，比方說不良競爭，為了搶生源，學校提供像校車接送等惠生政策，迎合了當今家庭中父母雙職工無暇接送孩子這部分人的胃口，於是，你用校車，我也用校車。

五、當然也不排除有些地方因各自原因，家長要求校方提供校車的現象。

但總的來說，首先學校提供校車沒有強制規定；其次，不管用不用校車，校方的安全管理與相關部門的安全監督才是最關鍵的，畢竟校車上拉的是幾十個家庭的幸福與未來，是祖國的花朵，安全至關緊要；只要安全管理規範，用校車能解決一部分人的後顧之憂，用起來也無可厚非。