我亦覺得宇宙是衍生狀態性的，而不存在著真實性的永恆性的有，而又不存在著虛無性的絕對性的沒有了。雖然說宇宙是本來就是存在著的，但物質性是可有可沒有的是變化性運動性的，而宇宙的這個本來就是存在著的亦是一種虛幻性的存在了，但當然物質是相對性的存在，而就有著相對性的真實性的存在了，以及是有著虛擬性的虛幻性的存在了。而宇宙的這種衍生性狀態，亦可以是自然性的一種映象性的反應性了，是有著許許多多的因素性而環環相扣的相應的而衍生出來了，或因運動性的衍生，質變性量變性感應性輻射性糾纏性等等的因素性而衍生了。而衍生性亦可以說是一種無中生有性了，如果宇宙本來就是有的，哪宇宙的無中生有就是宇宙的真實了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！

首先能明白衍生的定義；衍生指演變而產生，從母體物質得到新的物質。顯然最好用演化來解釋宇宙的狀態為好。純屬個人的理解和淺薄看法。

遠在150億年前，一個極高密度極高溫度的奇點，突然間發生了大爆炸，進而不斷的向外擴張，最終形成了宇宙。

在大爆炸的最初瞬間，也就是說在數十秒時間之內，由大爆炸產生的特高溫度，由上萬億度，成千億度，幾百億度的極高溫逐步下降到3000℃。先後形成了質子，中子，光子，電子，中微子。繼而氚，氦類穩定原子核形成。30萬年後最終形成了中性原子。而此時宇宙的主要成份是氣態物質。並逐步在自引力的作用下凝聚形成高密度氣體雲塊，直至演化到恆星和恆星系統。

隨著宇宙不斷的膨脹，宇宙逐漸變冷。宇宙中冷卻的物質終將凝聚成為原星系，伴隨著恆星的誕生和死亡，也逐漸合成了碳，氧，矽，鐵這些重元素。這些物質經過不斷的轉化凝聚，慢慢的演化成形形色色的大小行星。也就是說這個宇宙在不斷的演化中成長。

那請問題主你這個人是真的還是假的? 如果宇宙不是真的，那請問你現在在哪裡?如果你是假的，那我為什麼要回答一個假人提出的問題?

首先我們先把第1個問題給提升一下。衍生狀態毫無疑問，宇宙一直是在變化的。我們可以把這個問題的前半部分看做是宇宙為什麼是一直是變化的？宇宙既不是真的，又不是假的呢？這應該揉入了很牽強的，主觀意識在裡面。後半部分，就非常的耐人尋味了。可以說，不管我用多麼簡單扼要的方式去解答，那你聽過之後感覺：嗯，有道理！但事後你會發現，其實我所說的，只是描述了一種存在的狀態。那這個皮球又拋回去了，何為真？何為假？

首先宇宙是什麼樣的狀態？幾乎世界上所有的不管是高智商的人，還是普通人，可以說這個問題是關係到每一個人。現在也有很多種理論在試圖描述，但可以說，迄今為止所有的理論沒有一個能經得起推敲，哪怕是來自一個孩子的發問……你只需要不斷的去問為什麼，任何自稱完美的宇宙的理論都會不攻自破。

我們可以舉個簡單的例子。如果說宇宙是由一個起點，爆發而來。爆炸之前是什麼樣子的？什麼因素促使了所有的一切都集中在這一個奇點上。這個歸於奇點的那一瞬間，奇點以外有什麼？科學的嚴謹是需要經得住任何奇思怪想的詰問。所以個人覺得現在對宇宙的一些個理論只是瞎子摸象一樣的猜測。

再說一個好玩兒的例子。前兩天曾經看到過一個問答的題目是，宇宙中的星球為什麼能夠懸浮在那裡？從這個問題我們就能看到，科學家們有多失敗。我覺得人類的進化應該體現於全人類對儲備知識的徹底分享，與理解。所以難怪，悟空問答裡面有很多掌握著不對等知識的大V，根本不屑去回答這樣的問題，不是可笑而是悲哀，因為全民科普的落後在悟空問答的那些個啼笑皆非的問題就能看出來，說大一點會無限拖累人類的進化，。

牢騷歸牢騷，這個問題真心想和大家一起好好琢磨一下，它就是我們看到的狀態，它就這麼存在那裡，不像我們寫電影劇本一樣的，非要給它一個有始有終。

宇宙是永遠存在的，也不會終結，也沒有開始……

就現在的對宇宙的概念的研究的水平，我們如果更傾向於用哲學的理念去探討，會給我們更有麻醉感的自我安慰（可以參考佛經。）

你是出題目還是答題目？宇宙出個題，你答題既是真又是假，既非真又非假，你出的題不切實際，所有選項不列出，人家怎麼選？