對於有中國血統或有血緣關係，能夠主動為國效力，我覺得是可以歸化的，單純為了成績去歸化一個沒有任何血緣關係的，我覺得沒有必要，因為即使成功了，也沒有意義，我不想看到世界盃上中國隊不是黃面板，黑頭髮的人，而是黑人或者南美人。

對於規劃球員，我們確實要理性的來看待。其實規劃球員正確的目的不應該只是解燃眉之急，實現打進世界盃之類的小目標。

真正的目的是為了長期發展，振興中國足球，這樣的規劃例子在國際上並不少見。例如日本，當年日本的足球水平也很低，但是他們後來走在了正確的道路上，第一步就是規劃，但是沒有之後的行為也是不行的，規劃只是為了帶動國內足球發展，這只是第一步，青訓系統和各級地區聯賽的建立才是長久大計。

當然規劃也是很重要的，還是真心希望中國足協能夠堅持下去，萬里長征才第一步，不可著急。

我支援有條件的歸化，這個有條件，我認為狹義上或者說近期，應該限於和目前的入籍政策相符的，三代內華人血統的歸化。

在未來，大家對歸化的認同更高後，可以開放到，長期在中國定居的外華人。

1，首先，對於有血統歸化，相信大部分人都沒有異議，更何況足球也不是先例，滑冰已經有來自美國的華裔小將入籍後進入國家隊。更何況，就算不是運動員，一個二代或者三點華裔，想加入中國國籍，在現行入籍政策中，都不算難事。比如姚明的女兒，在美國出生所以是美籍，但姚明當初就說了，女兒18歲時，只要她願意，會重新加入中國國籍。

2，基於上一點，我想談一個關鍵就是，足球的歸化應該是在國家的現行規定之下的，所以我支援有血統歸化，不支援無血統歸化。足球沒有權力讓國家給特權，就算有行業需要特權，這個行業也不應該是足球。在球迷眼裡，足球可能大過天，但理性的想，我們都知道足球只是一個體育運動而已。

3，足球作為一個體育運動，到底對社會有什麼作用，最大的作用就是可以激勵大眾，但是，如果這個國家隊大眾不認同，還能起到激勵民眾的作用嗎？比如日本歸化張本智和的時候，日本民眾也有很多反對的聲音，說咱們這麼多年打不過中國，如果歸化了一個華人後打贏了，這是拿到了榮耀還是失去了更多的榮耀，是不是說明只有華人才能打過華人？？足球也一樣，更何況每個國家的社會民眾有不同的想法，你是不能說這個社會的大多數人想的不對的。大多數人的想法就代表了大眾的想法。所以我認為，至少在近幾年內，中國不應該有一個讓無血統歸化參與的國家隊。

4，足球這個運動有著自己的規律。近些年足球成績不好，不就是因為急功近利的事情做的太多了麼。中國足球的發展，永遠只能靠青訓，其他都是虛的。更何況，足球場上只有11人，你上一個老外，就要少上一個華人。中國為啥這幾年一直鋒無力，不就是因為中超球隊的前鋒位置都是外援佔據麼。這種事情難道要在國家隊重現？讓武磊去給埃爾克森，高拉特，費爾南多打替補？

5，相信很多支援無血統歸化的，也不願意看到11個老外的國家隊。只不過他們認為，歸化可以只歸化1,2個最強的，其他還是華人。但事情真的這麼簡單麼？？不要忘了，一旦有外援被歸化，有了中國國籍，在中超賽場就不在佔用外援名額了，等於比別人多上一個外援，誰都知道這是巨大優勢。這種好事，誰不想要？現在的歸化目標有埃爾克森，高拉特，費爾南多。真的就這麼幾個可以歸化麼。滿足FIFA要求的住夠5年的規定的球員多的是，沒有前面3個強，比國內球員不還是強一截。更何況，這是FIFA規定，如果不考慮進國家隊，只要允許無血統歸化，理論上任何外國球員都可以被歸化啊。去年底開放血統歸化時，那個中超球隊不是翻遍全世界，怕自己球隊吃了虧。所以，就不能開口子，想特事特辦，哪有那麼容易，一旦中超球隊發現歸化老外成華人比培養自己球員更方便更強，誰還繼續搞青訓？？最後，我認為對於歸化這個事情，更多是足球人的自嗨。我不認為上面的政策真的會為足球開什麼口子。現在的事情，更像是某些追求成績的足協相關人士利用媒體放些風出來試試輿論。更何況，原版新聞也只是說裡皮團隊可能會考慮考察李可和埃爾克森，一點其他實錘訊息也沒有啊。而且據說即將接任足協主席的陳戌源曾經接受採訪後就表示過他反對無血統歸化。