如果要選擇針對性的人像攝影，那麼這三款相機的成像傾向我們得先來分析一下。佳能目前來說拍攝的畫質整體偏品色，就是有些偏暖色調。尼康表現則有些偏青色，偏冷色調，索尼表現比較平庸。如果單純拍攝人像的話佳能的暖色調則更加的適合，在成片時就能給人比較好的膚色還原。如果拍風光的話尼康則是首選裝備。而索尼在影片拍攝方面有著不錯的表現。

佳能、尼康、索尼，究竟誰更適合拍什麼，哪隻鏡頭適合拍人像，哪隻鏡頭適合拍風景等，這樣的問題我十幾年前就一直聽到現在，對於這個問題，十數年的攝影工作讓我多少有點心得，和大家共勉而已。

十幾年以前，還在使用膠片拍攝時有過類似的問題，在當時看來，對於適合拍攝什麼題材的片子可以透過選擇不通膠片和沖印點的沖印微調來達到平衡，尚還有爭論的空間。而如今的數碼時代，這樣的界限已經不明顯或者說被打破了，不同的相機都有色溫的控制調整色彩，加之後期的軟體可以輕鬆地改變著照片的各種屬性，而且出現了“不後期無照片”的一個趨勢，照片必須要經過後期處理，這樣也不能完全說就是值得推薦的，所以要去深究品牌適合拍什麼已經意義不大了。

不管是n家，c家，s家都可以拍人像和風景！最主要看你自己怎麼去操控它！未必大家買了尼康就不能拍人像了，買了佳能也就不能拍風光了嗎！

看來題主是喜歡人像題材嘍？哈。

就單反來講，其實同一級別、檔次的的相機都差不多，有些細微上區別完全可以忽略不講。噢對，在我印象裡索尼好像沒有單反，它摟頭就是微單。那我們就只在尼康和佳能間對比下了，其實都差不多。

大多數人都認為，在色彩上，尼康偏綠、佳能偏黃。所以很多人都認為尼康的偏綠更適合風光、佳能的偏黃更適合人像。

但是，現在已經數碼時代，色溫都已經不太重要了，特別是採用RAW格式，那色溫簡單就是個擺設了，所以在色彩上來區別適合不適合人像，已經不太重要了，所有你想像的色調，後期都能讓你實現，且還不用濾鏡。

在大多數人的印象裡，尼康相機在銳度比佳能更好些，而銳度好也是適用於風光，拍人像要是銳度太好，拍的人家美女臉上毛孔畢現，人家會罵人的，哈。當然，後期可以磨皮，銳度太好是不是也會增加工作量？

這個銳度，完全在後期時能體現出來：在後期調整圖片時，如果對人像增加清晰度，人物的面部顆粒感會十會明顯，所以在調人像時都是減少清晰度，而風光時才會對清晰度作適當調整。

在寬容度上，尼康還是表現的比佳能更好些，但這寬容度在人像拍攝上，應該是無“用武”之地，因為人像不管是室內還是室外，不管是人工光還是自然光，光比應該不會很大，不像風光片那種自然界無法調合的大光比，所以這方面佳能又下一城。

總的來講，在人像，個人覺得佳能更適合些。這也說明，單反相機上的一些優勢，並不適合於各種題材，有時反而起了反作用，但在其它題材上才會成為真正的優勢。

這個問題其實要看自己看中那塊，色彩方面當然是佳能，因為佳能整體色彩偏紅，拍攝完成後回放就會呈現出非常紅潤色色彩，這也是為什麼很多人選擇佳能的原因之一

佳能在鏡頭群方面則更是強大，選擇空間更多，各種大光圈鏡頭一堆，而且價格適中，很多攝影師喜歡的35mm就有好幾種選擇

尼康有點銳，對於人像來說稍微不利，但是也是看使用者，有些攝影師不分什麼佳能尼康，一樣拍的非常好，這要感謝後期軟體PS

索尼色彩發乾，不是很潤，不過這一切都僅僅是直出色彩，索尼的對焦是非常厲害的，眼控對焦非常好用，幾乎不可能跑焦，這是他的特點

綜上所述，如果喜歡直出，其實佳能是最好的選擇，如果不在乎直出，照片都要後期那麼選擇就要看自己對品牌的信仰了，那個品牌下都有頂級的人像攝影師，踏踏實實買自己喜歡的品牌就行了