一個家庭因為孩子被拐而支離破碎，甚至是家破人亡，人販子其實也算是變相的殺人犯，為什麼不該殺呢？國家為什麼對這些人販子心慈手軟呢？我的建議是該殺，必須殺

法律上:

1、【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產： （一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子； （二）拐賣婦女、兒童三人以上的； （三）姦淫被拐賣的婦女的； （四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的； （五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的； （六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的； （七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的； （八）將婦女、兒童賣往境外的。 拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。2、法律依據：《刑法》第二百四十條。

個人想法:

直接死刑！！！

對於被拐兒童的親人來說，他們活的真的很煎熬，肉體活著，靈魂在孩子被拐那一刻就已經死了。對於被拐兒童，他們的內心也造成了不可磨滅的損傷，這種損傷是永遠抹不掉的，其實沒有什麼折磨比精神上的折磨更加痛苦。

人販子的所作所為有時比其他犯罪更惡劣，他是對一個家庭長期甚至是終生的傷害。首先是一個家庭的破解失去孩子那種無法形容的痛苦。再就是孩子的一生毀了。和殺人犯沒區別。支援立法人販子死刑。

首先，對這個問題我們不能一刀切說必須被判死刑，或者不被判死刑，刑法有一個選擇是罪刑相適應，也就是說，一個人要被判處的刑罰應該與其行為像適當，刑罰對拐賣婦女兒童有明確的規定，也有不同的刑期規定，只有法律明文規定判死刑的才會被處以死刑。

刑法是最嚴厲的法律，雖然我們很痛恨拐賣者，但是我們不能以我們的道德來綁架法律，法是具有一定滯後性的，但是它也有合理性，所以應根據法律的明文規定

為何現在的人販子越來越猖獗，由偷變搶似乎成了他們的發展趨勢，本質原因就是犯罪成本太低。先丟擲個問題:一年給你100萬，讓你去監獄呆5–10年，出獄時給你結算，你去不去？我相信有人會去！（這跟出國勞務給出高薪卻限制人身自由類似）

下面咱們可以算筆賬（這筆賬雖然違背道德人性，但卻反映出他們為何鋌而走險） 假設販賣一個孩子他們賺五十萬（甚至更高，沒辦法估量），假設一年販賣成功兩個（最保守估計），一年的盈利就是一百萬。如果判10年，他們一年的盈利就是10萬，更何況人販子一般都是沒有能力一年透過正經工作賺取10萬的人。再加上僥倖心理存在，被抓到的機率10%，如果販賣的人數再多一些，他們的收益一年幾十萬甚至幾百萬。在這麼大的利益誘惑和僅僅五到十年的低犯罪成本驅動下，肯定有一些道德品質低劣又極度愛財的人會選擇鋌而走險！

如果再問你一個問題:一次性給你500萬（不允許給別人），然後殺了你，你還同意嗎？我相信大家都不會同意！原因就是這利益無法驅動我們犧牲自己的生命啊。

如此看來，在貧富差距逐漸擴大的今天，如果犯罪成本過低，不緊不會預防犯罪，反而會誘導犯罪！所以針對人販子問題，一定要重刑，至少是無期徒刑（禁止減刑）。當然判罰不僅僅是為了懲罰犯罪者，更是為了警示其他人。

Ps:我認為需要加重判罰的還有好多，比如:

1、渣土車司機在城市道路飛奔闖紅燈不減速（只要有人或車擋道，肯定就是被碾死），這種行為和故意殺人有什麼區別？沒有人擋他們所以沒出事，這算不算殺人未遂？是不是和殺人未遂同等判罰？

2、醉酒駕駛，當人醉酒狀態時，明知道自己高機率會釀成事故，還去選擇駕車，把自己和別人生命當兒戲。這種行為雖比不上渣土車深夜闖紅燈，但也會危及別人生命中，既然能透過加重刑法去杜絕，為何不呢？

3、企業造假藥

……